要说认错、读错、写错古代名帖名篇中的字，其实，我们在很多时候都会犯这样的错。当我们在网上嘲讽别人的时候，一定要小心，也许很多大家公认的字，其实早已以讹传讹、我们自己也早已经以讹为真了。
比如专注于金石书画领域的@语石俱禁 就在6月28日发表了一篇博文——
苏轼《黄州寒食诗》写的是“病起须已白”吗？
这个“须”字，很可能我们99%的人都认错了。那么，这个错的源头在哪里呢？
这里分享给大家，看看你是否也把苏东坡这篇名帖中的这个字认错了、写错了。@语石俱禁 先生原文均用金色字体表示、配图也取自原博——
昨日偶见#书画里的中国# 节目里王刚所读苏轼《黄州寒食诗》有一句内容与字幕有点不同，王刚读的是“病起头已白”，而@北京卫视书画里的中国 字幕打的是“病起须已白”。于是萌发兴趣，想看看这一“异文”情况是不是稀有偶发。不查不知道，一查吓一跳。经查得知，苏轼《黄州寒食诗》的这一“异文”，即“病起须已白”，传播甚广，社会各阶层都有广泛受众：知网一搜，一些书法家、书法理论家、研究书法的学者以及某大学艺术学院院长的论文中，写的就是“病起须已白”；新华每日电讯、@半月谈 、中国财经报、@凤凰网 读书、书法网、中国书法网、深圳市书法院、书法思考、月雅书画壹书法等主流媒体与书法类微信公众号所刊文章也有“病起须已白”；而微博上一些粉丝众多的人文艺术博主（@中国艺术品收藏 ……）所发也是“病起须已白”……苏轼此诗，在宋代《注东坡先生诗》中即已出现异文，苏轼墨迹本中的“但见乌衔帋”，在《注东坡先生诗》中成了“但感鸟衔纸”，而宋刻本《东坡集》与墨迹一致无误。自宋以来几百年间各种版本的苏轼诗文集，基本上都是“病起頭已白”，书画著录书（《式古堂书画汇考》）以及近现代书家临帖（黄宾虹沙孟海），也都是“病起頭已白”。以传世苏轼书迹为主要考察范围（图三），不难发现，苏轼不同帖子中所写的“頭”与“须”，起笔的差异还是比较明显的：“頭”字起笔一般是自左向右划一短横；而“须”字起笔，则是自右上向左下行笔。何况“须”的正字为“鬚”，看看苏轼《洞庭春色赋》中的“鬓”与“鬟”不难推知，苏轼真要表达“须已白”，他更可能写的应该是“鬚”而非“须”。当然，未经比对，普通人单看《黄州寒食诗帖》中的这个字，确实容易认作“须”，而且文意亦通。不该认错的是从事书法、文学与文献研究的人。我比较感兴趣的是，“病起须已白”的当代讹传源头在哪呢？一查，又到了1991年出版的刘正成《中国书法全集》那里。多年前我曾拜访过刘正成先生，受过教，蹭过饭，他还赠书给我。公开指谬，不为尊者讳，只是希望“病起须已白”别再讹传太远了。https://weibo.com/7381012584/KmgLdygQG
@语石俱禁 先生说，“普通人单看《黄州寒食诗帖》中的这个字，确实容易认作“须”，而且文意亦通。不该认错的是从事书法、文学与文献研究的人。”读过此文，我们也自查了一下，在曾经刊发的有关苏轼《黄州寒食帖》的文章中，也写成了“病起须已白”（链接）。不够严谨、不够专业，在此深刻反省。
关于这个错字问题，不知从什么时候起，书法自媒体圈开始流行找错别字。一旦发现某位书家、名家写了一个不那么正确的字，就会引发一大波的舆论，可谓群起而攻之。这种内容的火爆，有两个原因：一是自媒体小编们通过后台监控数据发现，此类文章流量暴增，因此就越来越锁定此类题词；一是数据说话，原来大家都爱看这样的热闹，吃瓜最吸引人。最近，做此类内容比较火的某号，甚至打出了《西泠印社会道歉吗》这样的文章，然而，@语石俱禁 指出，这篇文章本身就有硬伤，这是链接（https://weibo.com/7381012584/Kn30Wq0hx?ref=appreciation）在此，特别感谢@语石俱禁 先生严谨的查证指误，我们转发此博文，出发点也是如其所言，“只是希望'病起须已白'别再讹传太远了。”
