两份作家名单［书香闻过录］

两份作家名单［书香闻过录］

在美国创意写作教授托马斯·福斯特的《如何阅读一本小说》书中第21章，列有两份作家名单，抄录下来，看看我们能有些什么话说。

清单A

约翰·厄普代克、F·斯科特·菲茨杰拉德、W·H·奥登、艾丽丝·默多克、安东尼·伯吉斯、杰弗里·希尔、詹姆斯·乔伊斯、约翰·福尔斯、弗吉尼亚·伍尔夫、E·M·福斯特、弗拉基米尔·纳博科夫、菲利普·罗斯

清单B

托妮·莫里森、奥尔罕·帕慕克、威廉·巴特勒·叶芝、纳丁·戈迪默、V·S·奈保尔、西默斯·希尼、约翰·斯坦贝克、纳吉布·马哈富兹、加夫列尔·加西亚·马尔克斯、欧内斯特·海明威、赛珍珠、威廉·福克纳

有些读者可能对部分作家不太熟悉，没关系，我也是半懂不懂。但我信任福斯特教授，能够列席这两份短名单中的作家绝非泛泛之辈，如果有人斤斤计较个别作家，也请暂时先放下个人恩怨。这只是一个游戏，不要太当真。当然，A清单都是没能获得诺贝尔文学奖的作家，B清单都是获得了诺贝尔文学奖荣誉的作家，比较下，你有什么话讲？

你可能首先反驳说，诺贝尔文学奖并不是评判文学的绝对标准。非常明显，正如名单显示，它虽然奖励了这么多优秀的作家，但同样遗漏了许多非常优秀的作家。说得太对了，这就是每一个文学奖的原罪，诺贝尔文学奖亦不例外。

你也可能随后稍加评论，两份名单就象两支顶级足球队，在历史的决斗场上，作家除了写好作品，根本无能为力，倒是读者啦啦队可能还有点帮助，但最后也只有时间才能定胜负，并且肯定伴随时代口味不同，作家的声誉也起伏不定，各有胜负。你太聪明了，我不得不佩服你的敏锐。

你如果足够有兴趣，自然会引向深入。并不是天分、技巧或形式方面的差别把他们分成了两个队列，但是，虽然诺贝尔文学奖评选委员会极力淡化获奖作家的社会批判色彩——比如莫言，清单B获奖作家明显比没有获奖的那些作家更关注历史和社会问题。哈哈，我不可能有这么深刻的洞察力，所以绝对应该怀疑你偷看了福斯特教授的书，因为这正是教授在书中披露的秘密。

我受到你勇气的感染，也想说一句阅读《如何阅读一本小说》的最大感受。这本书不但提供了大量优秀小说的书单，非常开阔眼界，而且还是很有洞察力又有趣的小说形式分析的武功秘籍，特别是长期被教科书中主题思想侵蚀的中国读者，绝对具有更多想象不到的惊喜。哦，再有一点，我情不自禁就模仿了福斯特教授的风格，你说有不有趣。