上海发现明初地图，与世界地图高度相似：郑和环球航行第一个人？

作为世界航海史上的重要坐标，郑和一生充满了传奇，但也留下了无数谜团，其中最大的一个是：郑和到底有没有环球航行？

2001年春，北京一名叫刘钢的律师，因为爱好收藏，在上海东台路古玩市场闲逛时，无意中发现了一份1418年的“明初”古地图，与现代世界地图高度相似，于是“郑和有没有环球航行”再掀波澜！

郑和，云南昆阳人，本姓马，明朝太监，航海家、外交家，为明成祖朱棣赐姓郑，世称“三保太监”，一生最耀眼的事迹是七次下西洋。

永乐三年（1405年），郑和第一次下西洋，末次航行结束于宣德八年（1433年），共计七次，每次都是从南京出发，在江苏太仓的刘家港集结，至福建福州长乐太平港驻泊伺风开洋。郑和七次下西洋中，覆盖了南亚、东南亚、中东和非洲的大部分地区，拜访了30多个国家和地区，目前已知最远到达东非、红海，这一事实无可争议。

但，郑和有没有航行的更远？

由于《明史》修成之后，将明朝官方档案毁之一炬，所以如今很难找到第一手资料。但福建出土的《天妃灵验碑》，是目前公认的研究郑和下西洋的主要史料这一，具有极高的可信度，碑文中记载郑和船队抵达了“西域之西，迤北之北”，这里的极西和极北，难道是指北美大陆？

刘钢发现的这一份地图（见上），画出了地球上的所有的大陆和海域，不止有北美洲、南美洲、非洲、澳大利亚，甚至还有北极和南极，与现代世界地图高度相似，关键大陆几乎没什么差别，令人非常震惊！

如果这一地图真实可靠，那么郑和或其他中国人很可能环游了世界，麦哲伦环球航行第一人的历史就要被推翻。那么，这一份古地图到底是不是明朝初年的呢？

这一古地图的右下角写着“天下全舆总图”，右下角注明“乾隆癸未年仲秋月仿明永乐十六年（1418年）天下诸番识贡图”，左边有一落款“臣，莫易仝绘”。

根据地图上的文字记载，这是清朝乾隆年间的仿制品。2006年，刘钢将纸样送往新西兰维卡托大学检测，得到的结论是：地图就是乾隆面见制作，并非现代人伪作。更为重要的是，这份古地图是呈送给乾隆皇帝审阅的，是一份贡图，落款中有“臣”，因此地图不会作假，否则在文字狱肆虐的乾隆时期，肯定会遭遇一场灾难，莫易仝不会拿自家性命开玩笑。

因此种种迹象表明：刘钢发现的这一份“天下全舆总图”，就是1418年绘制的地图翻版，比麦哲伦环球航行早了上百年。

不过，专家研究之后，提出了五点疑问。

1，这幅地图上有蓝色的波形线，这是中国地图制作的一个典型特征。但各个大洲以及两个南北半球的轮廓，却完全是欧洲人描绘地球的方式。

2，地图上位于亚欧交界处，有红圈注文“此地人多奉上帝，教名曰景也”，但将上帝与景教（基督教）联系起来，是16世纪末利玛窦首创。

3，地图上屡次出现简体字“余”，很像是现代人伪造留下的“证据”。

4，古地图用红圈标注“湖北”、“湖南”两省地名，但目前我国所使用的省份划分是始于清朝。

5，古地图上朝鲜半岛被注释为“高丽”，但1392年朱元璋已经将高丽王朝更名为朝鲜。

对于这些疑问，刘钢认为中国“上帝”之说、简体字“余”等早已有之，至于最大的硬伤“湖南、湖北”之分等，主要是为了避讳，呈送给乾隆看，尤其文字狱盛行期间，肯定更不能再使用明朝的注释。另外，莫易仝翻版明朝地图时，应该将明朝注文替换成了清朝人了解的文字，但地图格局应该没有什么改变，否则就是欺君之罪了。

尽管这一份古地图还有不少疑问，很难作为郑和环球航行的证据，但参考中国历史记载，郑和却又未必不可能环球旅行。汪大渊是元朝南昌人，曾两次从泉州搭乘商船出海远航，在《岛夷志略》中留下了他的经历，如今已经可以确认他和船队去过索马里、莫桑比克、澳大利亚等地。而郑和船队远比汪大渊的大，既然汪大渊能够远航非洲和澳大利亚，郑和又为何不能环球航行而留下这一份地图呢？

《1421：中国发现世界》一书的作者、历史学家加文·孟席斯，将这份地图作为其关于是谁发现了美洲的证据。他认为，地图上标记的地点都是中国探险家郑和在15世纪时曾经到过的地方。看，关于郑和是否环球航行，外国人比中国人更有信心。