韩信4年助汉统一，诸葛亮6次北伐不成，并非能力不足而是这个原因

纵观历史，既有许多惊人相似，也能给我们带来不少意外。刘邦和刘备初期的际遇非常相似，他们都家世普通，生于乱世，中年起兵，从北方流落蜀地准备逐鹿中原。二者的结局却大不相同。刘邦将军权授予韩信，韩信4年就助汉统一；刘备将收复汉室的重任托孤给诸葛亮，诸葛亮6次北伐不成。诸葛武侯真不如“兵仙”韩信吗？

韩信被拜将后，助刘邦从陈仓出蜀地平定三秦。独自领兵北伐，击破魏国、攻克代国。率军东进收复赵国、劝降燕国、破齐楚联军灭齐国。最后在垓下布十面埋伏消灭楚国，助刘邦奠定西汉两百年基业。这一切仅用了四年时间。韩信用兵如神，少有败绩，被后人尊称为“兵仙”。

诸葛亮提出三分天下的谋略，促成联吴抗曹。帮刘备平定荆州，占领益州，后在汉中之战大破曹军，完成三足鼎立的目标。刘备去世的时候托孤诸葛亮，将光复汉室的重任交托于他。此后诸葛亮平定南中，稳固蜀汉统治。刘禅在位时期诸葛亮六次北伐中原，可惜的是均未能取得有效战绩，最后病逝于五丈原。

同样的北伐目标，诸葛亮的战绩远不如韩信耀眼，难道是才能不够吗？

诸葛亮的才能理论上是高于韩信的。首先，青年时期的诸葛亮就是荆州名士；博览群书、辩才了得；司马徽也说过诸葛亮是一目十行的天才。韩信年轻时吃饭都成问题，唯一值得说道的是韩信师傅尉缭子是秦国太尉，助秦始皇统一的那位兵法家。

其次经验差距大，诸葛亮北伐之前跟随刘备南征北战差不多20年；韩信北伐之前就没上过几次战场，根本谈不上有领兵经验。

最后，诸葛亮晚韩信几百年出生，前人栽树后人乘凉，至少诸葛亮是能看到《史记》、《汉书》的。

既然诸葛亮的才能高过韩信，为什么北伐的战绩会不如韩信？这中间的关键原因在于理念不同，也可以说是信仰差异。

韩信将兵者诡道的精髓发挥得淋漓尽致，为了成功不择手段。引水筑渠水淹废丘是为无德；刘邦几次被困，韩信为了眼前战果不发兵救援是为不忠；郦食其劝降齐国时攻齐，害死郦食其，即是无信也是不义；背水一战则充分体现了韩信的冒险心理。

诸葛亮为了光复汉室，必然要以义理为重，走的都是正道、大道。丞相多用正兵，辅以奇兵，很少用到杀伤力大却阴毒的计谋。对于一些敌人以征服、招降为主；对待战果多是逐步巩固消化，从不冒进。北伐途中接到刘禅的召回命令也是无条件服从。

所以，诸葛武侯走的是正道，完成了鞠躬尽瘁死而后已的诺言，至今仍受人膜拜；韩信行的是诡道，虽然战功显赫，但是亏欠了太多阴德和道义，最后难得善终。

本文由品藏赏泉聊文化原创。关注我，带您了解更多文化知识。