关系建构:不是如我所愿,而是如其所是,“我允许你成为你自己”

S @王:您好!请教用“允许”这个词,是否就已给亲密关系埋下了雷?
王@S:您说的也没错,如何建构亲密关系每个人有不同理解,只要有利于目标实现就好。
乡:如果对方允许我做我自己,我定会以身相许,并愿意为了对方而改变。
能让对方变本加厉的往往不是允许,而是无奈的接受。
王@乡:主动允许与无奈接受是天悬地隔的差别。
S@王@乡:是否在概念厘清之前或有统一认定前,彼此去交流是否更大可能会出现不在同一频道,或者用通俗的比喻有如鸡和鸭交流?
S@王:是否可理解为,实现“亲密关系”这个目标,“路径”或“方法”可以不拘?
可以理解为遵循您的这套完整“规则”即可实现目标?
乡@S:我的观点仅代表个人,所有方法都是因人而异,比如同样的话对我有用,对别人可能就是无效的。不拘泥于形式,但目标一定是相同的。
郭:世界不是一个人的,同时,世界又是一个人的!
林:必须是真爱才能做到。
乡:也可以是不爱,比如很多人对外人就会格外的包容,而对自己人却很苛刻,特别是对自己,并美其名曰严于律己宽以待人。
所以说,大多人口中所说的对自己人的爱的事实是,如果对方满足自己需要,我们就爱,不满足,就不爱。这肯定不是爱,这是利益和条件交换。
认为自己的才是正确的,不能接受别人跟自己不一样。
野:这有个前提,什么是爱?
爱的标准或形式,又是什么?
这个无法统一,“爱”就不存在。所谓的“爱”就是自我感动,打扰别人。
林:是的。慈悲心能解决一切问题。
王:简单说,如其所是是衡量亲密关系的试金石,否则就是自以为是。
接受别人不同于我们,接受别人不服气我们,接受别人本来的样子,尤其不是我们希望的,这是建构亲密关系的前提与基础,否则都是口惠而实不至
楼:爱的属性是给予。
野:道理没错,在生活中往往是“接受”变成了“纵容”。
楼:当我第一次看到这句话的时候,其实就转变了很多了。
大多数的所谓的爱,都是需求。
因为需求进入婚姻。
有房有车,长的帅,有安全感。
漂亮啊,养眼啊。
那么,当热情褪去,荷尔蒙消退,你幸福吗?
野:只有褪去后才能知道。
王:允许别人做别人,就是可以接纳别人,以别人为中心。
表现是,夫妻吵嘴时候,能先停下来。看孩子不顺眼时候,能看到孩子需要的是帮助而非唠叨。
亲密关系中,不是如我所愿,而是如其所是,这个做到绝非易事。
大家可以分享一下自己的故事听听。
野:知易行难。
林:先做到忍耐,也是不容易的,慢慢再变成接受。
关系互动中,接受对方如其所是,不是简单事情,因为我们对于自己不认可的他人言行,本能上会排斥、反驳、使脸子,尊重一个人就是要接受这个人特有的言行,“顺着说话”天不会塌下来!
(0)

相关推荐