媒体帮助中国队「争金」了
文/ Kelly
在今天比赛的前750m，中国组合都处于领先的位置。尤其是前500m，中国选手可以说是大幅度领先，当时观众都以为金牌「稳了」。而竞技体育的赛场上瞬息万变，最后的时刻中国队被古巴选手超越，以微弱劣势摘银。
前500m大幅度领先
比赛尚未结束，很多人就接受到了各大app推送的第30金喜讯。随后比赛的正式结果出炉，各大新闻机构又做出了修正。
这样的事件其实近几年早已屡见不鲜。
2012年伦敦奥运会场地自行车比赛，各大媒体在没有官方发布成绩之前就提前「抢跑」宣布中国获得冠军，最后中国因为犯规被取消了金牌。
包括袁隆平先生逝世的当天，各大媒体上午争先恐后报道，刷爆了朋友圈，下午在批判了一番无良媒体后又开始着急忙慌辟谣。
新媒体时代，流量和速度为导向，新闻的真实反而显得不是那么重要了。每一个热点事件各家媒体自然希望能分一杯羹，奥运会这种大型赛事尤甚。
因此，现在的新闻早就不是按照以前传统方式的生产流程了：记者采访、编辑修改、刊印发布。而是早就有所准备，提前写好赛况文案，最后压哨点击一下发送，这种形式让受众能够以最快的方式接受讯息。
一旦出现劲爆、可能会吸引读者眼球的内容大家就去疯狂跟随，不去确认真假和来源，也不用去求证，只管发出去。没有错误正中红心的话，刚好抢占舆论的先机。万一要是出现了错误，大不了发个辟谣、反转、更正，不仅没有太大的损失，反而还能再收割一波流量。
而主流媒体也深陷其中。比如这次金牌「乌龙」事件首发来源就是新华网，这可以说是「劣币驱逐良币」的一种体现。毕竟，你扎实求证，正规采访，能有第一个发出来的人转发量高，传播范围广吗？
然而，损失的却是媒体自己的公信力。在公信力缺失的前提下，读者越来越倾向于相信谣言、传播谣言，而不在意真实的新闻。所谓「造谣一张嘴，辟谣跑断腿」，也是如今舆论环境的真实写照。
话又说回来，公信力对于媒体而言是不是也没有那么重要了？
END
推荐关注