三国历史上哪个人物的死，你觉得最可惜，对历史造成了怎样的影响
有人说郭嘉的死最可惜，如果郭嘉不死，就会参与赤壁之战，就会协助曹操打赢赤壁之战，这样的话中国历史上根本没有三国，只有大一统的魏朝，但是，郭嘉再厉害，也不过是一个谋士而已。
曹操身边又不止郭嘉一个谋士，程昱、贾弱都看出曹操不宜发动赤壁之战，只可惜曹操不听，当时的曹操头脑已经发热，就算是郭嘉在，又有多少把握能把曹操从头脑发热中拉回冷静的状态呢？再说了，曹操的对手那边，也是人才济济，周瑜、鲁肃、诸葛亮、刘备、孙权等人，也不是这么容易对付的，所以，即使郭嘉活着，也很难改变历史。
郭嘉与曹操
有人说周瑜的死量可惜，如果周瑜不死，刘备就不可能借到南郡，也就不具备发展的潜力，周瑜还建议孙权攻取益州，全据长江以南与曹操对峙，那样的话中国历史上也可能没有三国，而是南北朝。
但从周瑜当时的战略来看，他软禁刘备，夺取益州的战略是不现实的，在曹操这个强大敌人的威胁之下，周瑜这一方是不能和刘备大规模火拼的，也不可能轻易拿下益州，一旦如此，那就是曹操统一天下的绝佳机会。
况且刘备这个人，绝对不是容易消灭的一个势力，在北方那么艰难的环境下，刘备都活了下来，曹操都搞不定刘备，周瑜也没有可能消灭刘备，周瑜的战略很危险，会让孙权陷入生死存亡的境界，所以周瑜不死，也改变不了历史。
周瑜
三国历史上有三个人物死得最可惜，分别是：关羽、诸葛亮、曹睿。
1、关羽
关羽的死是因为襄樊之战的失败，同时被东吴偷袭了荆州，前线战败，后方丢失，这种战况之下，任何名将也没办法活下去，但是，在襄樊之战中，关羽表现出强大的战斗力，一度打得曹魏政权只有招架之力，没有还手之功。
襄阳、樊城相继被关羽围攻，征南将军曹仁龟缩樊城，顾名思义，征南将军本来应该是代表曹魏向南攻打的，结果关羽却是主动攻击，曹仁不敌关羽，于是只能采取守势，之后于禁率领的七军与庞德也被关羽击败，关羽俘虏于禁，斩杀庞德，一同被俘虏的还有七军成建制的三万多人，这是曹魏政权成立以来，遭受的最大损失，没有之一。
关羽败走麦城
关羽的战绩，史书用了四个字来形容，这就是“威震华夏”。在当时的政治形势之下，三国鼎立一定是两个势力弱小的政权联合起来，抵御势力最强的政权，也就是蜀汉和东吴必须联合抵抗曹魏才能存活，但是关羽的强盛，却让这种政治形势发生了变化，导致最强的曹魏与第二强的东吴联合起来，共同对付势力最弱小的蜀汉政权。
这是一种奇怪的现象，汉中之战，曹操败了，刘备赢了，上庸之战，刘封、孟达赢了，攻占了曹魏的上庸三郡，襄樊之战的前期，关羽擒于禁、斩庞德，威震华夏，蜀汉当时处于了种实力的疯狂上升期，再加上刘备也在这一年称汉中王，把自己放在与魏王曹操同样的地位，也就表露出刘备的政治野心了。
表面上是关羽强盛，蜀汉军事力量增强，但实际上论实力，蜀汉实力是东吴的一半，是曹魏的四分之一到五分之一，但是蜀汉在当时表现出一种积极进取，并不断在军事上取得胜利，给了孙权和曹操一种蜀汉将要崛起的感觉，这也是两强联合起来对付一弱的原因。
关羽威震华夏
而这一切的高峰就是关羽的威震华夏，这直接给了曹操极大的威胁，关羽一旦拿下襄樊，就打开了通往中原的大门，襄樊以北就是一马平川的中原了，关羽可以从襄樊北进，直捣许都、洛阳、邺城。
但偏偏在关键时刻，孙权与曹操暗中勾结，然后孙权偷袭荆州，导致关羽丢失后方，后方一丢，前线的士兵也就没有军心继续作战，所以关羽的失败就在所难免了，如果孙权没有偷袭荆州，或者关羽保住了荆州，那三国的历史绝对要改写。
如果关羽不丢荆州，即使打不下襄樊，也不会身死城失，哪怕关羽以汉水为界，与曹魏隔汉水对峙，也是一种完全不同的政治形势，这样对蜀汉来说，仍然还有北伐中原、统一天下的机会，同时也没有后来的夷陵之战与刘备提前病逝了。
襄樊之战示意图
而关羽被杀的当年，曹操去世，如果关羽不死，对蜀汉来说，又是一次北伐的良机，而且这一次成功的机会非常大，因为隆中对的战略规划将要实现，关羽从荆州北伐，刘备从汉中北伐，曹魏政权是很难抵抗的，一旦成功，三国可能不再是三国，而是二国鼎立了。
所以关羽的死非常可惜，直接导致了蜀汉政权的衰弱，间接导致了夷陵之战刘备的惨败，以及刘备的提前病逝，甚至张飞的死也与关羽有着间接的关系，关羽之死也是三国发展的一个转折点，从此蜀汉失去彻底失去荆州，同时失去的还有统一天下的实力。
二、诸葛亮
诸葛亮是三国死得最可惜的人之一，作为蜀汉的实际掌权人，诸葛亮完全是靠个人能力弥补了蜀汉政权实力不足的弱势，在关羽失荆州，刘备败夷陵之后，短短5年的时候，就让蜀汉具备发动进攻的能力，这种综合能力，在整个几千年中国历史上不足三人。
诸葛亮与刘备
诸葛亮时代的蜀汉，在曹魏政权与东吴政权眼中，完全已经没有威胁了，自从刘备病逝后，东吴与曹魏开始了一系列的南北争霸，谁都没有在乎那个弱小的蜀汉，都以为蜀汉的将来就是苟延残喘了，但是诸葛亮的出现，让三国争霸的历史变得精彩起来，也变得更加不确定了。
诸葛亮对内以法治国、鞠躬尽瘁，对外五次北伐、死而后已，最终病死在了北伐的战场上，在整个诸葛亮北伐时期，强大的曹魏政权一直只有招架之功，而没有进攻之力，让天下为之震动，本来不屑一顾的蜀汉政权，居然在三国初期成为最强势力曹魏的最大的敌人，这恐怕是出乎所有意料之外的事。
从诸葛亮第一次北伐开始，魏明帝曹睿的神经一直就紧绷着，不断调兵遣将，并且坐镇长安指挥，可见对诸葛亮的重视，蜀汉虽弱，有诸葛亮的蜀汉就不弱了，直到诸葛亮去世，曹睿紧绷的神经才放松下来，而作为三国第二大政权的孙权从来也没有让曹睿担心到如此程度。
诸葛亮北伐
诸葛亮去世后，曹睿居然解脱了，不仅不让司马懿趁机灭蜀，反而开始了享受了，这与他刚开始英明睿智的表现完全不同了，曹睿不仅大修土木、宫殿，而且开始沉迷酒色，这都是没有诸葛亮的解脱，可见诸葛亮对曹睿的影响有多大。
如果诸葛亮不死，三国将会更加精彩，哪怕北伐不能成功拿下关中，但诸葛亮的存在就给了曹魏政权极大的压力，可惜诸葛亮死在了第五次北伐之时，如果多给他十年时间，他能创造出更多的成绩，因为在第五次北伐时，诸葛亮已经开始尝试在前线屯田，这是准备将北伐长期化，同时以解决粮食问题。
如果诸葛亮这种做法成功，能够就地解决粮食问题的话，曹魏政权将永不得安宁，一旦哪一天犯了错误，就会被诸葛亮所抓住，三国历史也有可能改写，可惜了，诸葛亮这种千年一出的人才，生不逢时，未能成就大业。
诸葛亮与刘禅
三、曹睿
魏明帝曹睿只活了36年，对于皇帝来说，这个寿命算短的，只知道他是得病死的，他的父亲曹丕活了40岁，他的爷爷曹操活了66岁，比较一下，就知道曹睿的寿命太短了，不仅寿命短，而且还没有后代，曹操有25多个儿子，曹丕有9个儿子，而曹睿呢，活下来的一个也没有。
曹操打下了江山，曹丕建立了帝业，曹睿只是个守成之君，以能力来看，他的能力不亚于曹丕，能够在弱冠之年就能独立亲政，并做出正确的决策，曹睿也算一个英明之君，但他死得太可惜了。
曹睿一死，仅仅十年时间，政权就落入司马懿之手，再过了16年时间，司马炎就取代了曹魏政权，可以这么说，正因为曹睿的去世，司马氏才能夺取曹氏的政权，曹睿如果多活十年时间，就没有司马氏什么事情了。
曹睿与曹真
司马炎所建立的西晋王朝，完全是一个错误的朝代，不仅大搞分封制，而且选了一个不合格的接班人当皇帝，直接导致了后来的贾后乱政、八王之乱以及五胡乱华，这些事情的发生都因为西晋政权的政治制度，如果是曹魏政权仍然存在，是不会发生这样的事情的，而这一切的源头就是曹睿的死。
甚至可以说，曹睿如果多活十年，就是三家归魏了，魏没有分封制，即使内部有权力斗争，也不会形成八王之乱那样的乱世，也就没有司马氏啥事，也不会出现后来的八王之乱和五胡乱华了，汉人不会在北方被胡人杀得要灭族了，只能衣冠南渡到长江以南生活，所以说曹睿的死很可惜，明明可以迎来一个盛世，却因为早逝，而导致华夏的一个灾难。
欢迎关注微信公众号：yiguozhijun_lishi