读《战国策·东周策·秦攻宜阳》有感

2015-04-17



问道鬼谷

《战国策·东周策》中“秦攻宜阳”的故事，就是一则发生在战国时期，东周国的策士赵累应用“无为而牧之”的方法来操控东周君、以及调动宜阳战事的经典案例。

公元前308年，秦武王派左丞相甘茂尽率秦军主力，攻打韩国的宜阳。宜阳是韩国的军事要塞，虽然战事持久且惨烈，但是历经了五个月秦军仍不能攻克它。此时，临近宜阳的东周国君主十分关注战事的发展，并召集重臣赵累会商宜阳战况。

东周君对赵累说：“你认为战事的结果如何？”赵累回答说：“秦国得胜，宜阳一定会被攻破。”。然而，东周君却认为韩国胜，宜阳不会被秦军攻破，并说：“宜阳城只不过方圆八里，城内就驻有十万英勇善战的韩国军队，城内的粮食也可以食用好几年，而且宜阳城的附近还有韩国丞相公仲率领的二十万大军；同时，楚国的将领景翠率领的楚国军队也在附近依山扎寨，可能会视战事情况而相机发兵。所以，秦国无法取胜。”赵累回答说：“攻打宜阳的秦军主师甘茂，是客居秦国的将领。如果攻破宜阳，他就会因功而成为秦国的周公旦；如果攻不下宜阳，他就会被秦武王革除官职。而且，秦武王在朝中议政时，不听从大臣们的意见，执意要进攻宜阳；如果宜阳攻不下来，秦王会认为是耻辱。所以，我说宜阳一定会被秦军攻破。”

东周君听了后，觉得赵累分析得很有道理，于是对赵累说：“那么你谋划一下，我怎样才能从宜阳的战事中获利？”赵累回答说：“君主只需派人对楚将景翠说：'你已经拥有了楚国的最高爵位，而且官职已是楚国的最高武将。如果打了胜仗，你的官爵也不可能再升了；如果不能取胜，你就必然会遭受死罪。面对宜阳的战事，你不如与秦国作对而去援助宜阳的韩国。因为，只要你一出兵，秦国就会害怕你乘秦军疲惫去袭击他们，于是就一定会送给你宝物；同时，韩国的国相公仲会因你乘虚攻打秦国而敬慕你，也一定会送给你宝物。’这样一来，当得到这些好处后，楚将景翠肯定会感激您的。”

当秦军攻陷宜阳后，楚将景翠按照东周君的建议发兵攻击秦军，并阻止秦军继续进攻韩国。果然，秦国大为恐惧，赶紧把 煮枣城献给景翠；韩国也感谢景翠，并拿出重宝酬谢他。因此，景翠从秦国得到了煮枣城、又从韩国得到了财宝后，非常感激东周君。

在这则经典案例中，东周国的策士赵累成功实践“无为而牧之”的经验，主要体现在以下两个方面：

第一，在向东周君进献谋略和建议过程中，赵累虽然没有直接参与调动宜阳参战的各方，但是赵累通过向东周君进献谋略和建议，用“无为”来操控东周君的思维和行为，使他派人劝说楚国将军景翠，并说服他按照谋略行事，进而实现了“无为而牧之”。

第二，赵累的“无为而牧之”的行为，不但使得宜阳的战事进程能按照赵累的谋划而改变，而且还使得战事的参战方全都依从赵累的谋划而行事，犹如赵累亲自操控宜阳参战的各方一样；宜阳战事的最终结果，也与赵累的推测完全一致，最终让东周君得到了楚将景翠的敬重。也就是说，赵累的“无为”行为，不但建立在东周君的“有为”的基础上；而且还建立在楚将景翠的“有为”、秦将甘茂和韩相公仲“有为”、乃至秦武王“有为”的基础上。

从这例经典案例中可以看出，东周国的赵累在没有任何资源的条件下，不但成功地操控了东周君的思维和行为，而且还成功地操控了宜阳的整个战事。同时，这则经典案例还讲述了如何成功做到“守司其门户”的三个经验：

一是，赵累成功把握住了秦军能攻克宜阳的关键。赵累分析秦国为何能取得胜利时，一针见血地指出，秦军取胜的关键是：秦军的主帅甘茂没有退路，因为他是客居秦国的将领，必须取胜；秦国的君主秦武王也没有退路，因为他是发动这场战争的决策者和推动者，所以必须全力支持甘茂。

二是，赵累成功把握住了说服楚军主帅景翠的关键。赵累非常清楚，说服景翠是改变宜阳战事的关键；而说服景翠的关键则在于要让他明白，自己既不受到任何损失、又能获取最大利益的道理。

三是，赵累把握住了调动宜阳战事的关键。在宜阳的战事中，因受秦国与魏国结盟的牵制，韩国的二十万大军不敢轻举妄动；这样一来，景翠率领的楚国大军队就成为了这场战争中，确定各当事方能否完胜的关键力量。也就是说，当楚国军队加入韩国一方时，则韩国取胜；当楚国加入秦国一方时，则秦国取胜。然而，赵累从满足东周君的需求出发，以调动楚军为关键，从而为东周君谋划一出：让秦国得胜；让韩国减少损失；让景翠获利；最终让东周君得到了景翠敬重的出彩案例。