2021新高考本科批次投档结果已出,与2020年相比较,志愿填报,参看分数比位次更可靠

【平湖一柱 第1551期 高考志愿专题 】

【核心提示】志愿填报,究其实质属于“预估学”的范畴,而预估学的最基本原则就是“取大舍小”,只看“模糊大数”,不计较“精确小数”。而在这里,分数无疑于是“模糊大数”,位次无疑于是“精确小数”。志愿填报,参看分数比位次更可靠……

7月20日,山东省招考院公布了《2021年普通类常规批第1次志愿投档情况表》。

【1·1】山东大学投档最低分中的最高专业是临床医学(5+3一体化)636分、最低位次3816,这个位次对应去年的655分。

这也就是说,山东大学今年最低分最高专业比去年的数学类651分、最低位次4327提高了511个位次,对应分数提高了4分。

【1·2】投档最低分中的最低专业是材料类612分,最低位次是11225,这个位次对应去年的626分。

这也就是说,山东大学今年投档最低分专业比去年的材料类631分10026,下落了1199个位次,分数降低了5分。

【2·1】在中低段的曲阜师范大学,今年投档最低分中的最高专业是英语(师范类),分数是560,位次是49262 ,这个位次对应着去年的575分。

去年,曲阜师范大学投档最低分最高专业也是英语,分数是576,位次是48627。这也就是说,今年曲师大投档最低分中的最高分下降了1分,位次下落了635。

【2·2】曲师大今年投档最低分中的最低专业是自动化,分数是521,位次是107297,这个位次与去年相对应的分数是534分。

去年曲师大投档最低分中的最低专业是新能源材料与器件分数是529,位次114945,这也就是说,今年曲师大录取最低分提高了5分,位次提升了7628。

【3·1】在低段的泰山学院,今年投档最低分中的最高专业是英语(含师范类) 508 分位次是132859,这个位次对应着去年的520分。

去年,泰山学院投档最低分最高专业也是英语(含师范类),分数是516,位次是138887。这也就是说,今年泰山学院投档最低分中的最高分提升了4分,位次提升了6028。

【3·2】泰山学院今年投档最低分中的最低专业是机械类 ,分数是484分,位次是187506,这个位次,对应着去年的491分。

2020年,泰山学院投档最低分中的最低专业是葡萄与葡萄酒工程,分数是494分,位次是181848。这也就是说,今年泰山学校投档最低分降低了3分,位次反而降低了5658。

平湖一柱做这些比较想说个什么问题?想说考生和家长朋友填报志愿时,实在没有必要在位次上下功夫。

志愿填报时,有很多人、特别是志愿辅导机构,极力推荐考生用位次作参照值。说位次每年是不变的,分数却是浮动的,因而,填报志愿看分数太虚,比位次才真、才准。

在理论上,这并没有错。但是,他们却过于夸大了位次的参考作用,让考生在填报志愿时,瞪大眼睛、劳神费力地在那里计算位次,动辄成千上万,一个个蝌蚪般的位次数,让考生们看花了眼不说,更会考生走入误区,以为与自己位次匹配的院校(专业)就“稳”了,在这个位次上下加上100、200就觉得是“冲”、甚至“猛冲”了,向下减上500,就觉得这个“底”保得很牢了。

而岂不知,这种报法,不要说中下段考生,就是600分以上冲击985、211的考生,等每年投档结果出来才会发现,100、500的位次,都可以忽略不计了。

分数和位次,本来是一体的。志愿填报看位次本也没有错。但问题在于,志愿填报是一种预测,位次仅是参考。考生个人的位次虽是个“定值”,但考生参考的院校(专业)位次,却是去年考生填报的结果,有多少个同档次考生今年要报考这个院校(专业),却是个未知数。

一分一段表显示,高段位一分几百分,中下段位一分几千人,而现在新高考志愿“1=1”直接到专业,每个专业录取少则只有几个人,多则也不过在百人左右,因而,志愿填报,只是根据去年的数值进行预估,而预估的本质就是“大概”,这都是小学数学估算中的内容,而我们上的年级太高了,学的知识太多了,把这一点都给忘了。“估算”“大概”看的是大趋势,因而用位次这种“精确数”做参考值,劳神费力不说,更容易走偏。而与此相关的分数,从444到750分,不过107档,因而估算起来,不但容易多,而且更为“精准”。

如果把填报志愿比作上楼,那么位次就是楼梯的台阶,而分数则是楼层数。

同一所院校(专业),今年和往年的录取结果一定会有变化——或升或降。

而从历年的投档情况来看,这个变化从来都是“楼层之变”而非是“台阶增减——每年的分数都会上升或下降若干分。

同样都是新高考,今年投档结果与去年相较,具有极大的可比性。但这个“比”,如果比位次,大小几近“天文数字”,而用分数,上下用10个手指头就可数清。

比如今年,山东大学、曲阜师范大学、泰山学院各专业(同位次换算后),少则一二分,多则十几分,估算无论如何也走不“辙”,而位次,则有不少是论了万的,无论是在人们心目中,还是在高考人数中,万可是个天文数字啊!这个万次的变化,也在“位次论者”的预估中么?

平湖一柱说过,对于高于分数线50分以上的考生来说,志愿填报时,以自己分数为核心,参照往年各院校(专业)投档最低分,向上加30分是为“冲”,自己分数上下10分区间是为“稳”,向下减30分是为“保”,第96个即最后一个志愿比自己分数低50分以上,一定滑不档。这样的“冲稳保”一定浪费不了自己的分数,一定会稳在自己心仪的院校(专业),一定滑不档,甚至无须考虑同一个位次,每年分数的变动,就像今年一样,同一位次,中高段比去年低了15分左右,一样也在平湖一柱的“楼层”之内。

志愿填报,究其实质属于“预估学”的范畴,而预估学的最基本原则就是“取大舍小”,只看“模糊大数”,不计较“精确小数”。

在志愿填报上,考试分数无疑于是“模糊大数”,“位次”则无疑于是“精确小数”。

用分数预估,掰掰手指头就能估准,何必非得再兴师动众、劳驾计算机,去测算那个“大数据位次”呢?

更何况,“精确到每一个台阶”正好犯了“预估学”的大忌呢?

(作者:李玉柱,本文为 平湖一柱原创作品,欢迎指导,转载或引用请注明作者和出处,违者必究。)

(0)

相关推荐