复旦教授写的“不必读”书单

最近，严锋教授写的“不必读书单”在网上广为流传，深得诸多书友的认同。

1 大多数的中国古典小说

这么说会激起很多人的强烈反感。

小说真的不是我们的强项，具体原因这里就不展开了。

除了四大名著，《金瓶梅》、《儒林外史》、《聊斋》、《三言二拍》等以外，好的真是不多了。

比如：《封神演义》，人物刻板，情节单一，思想陈腐，盛名之下，其实难负。我这辈子最后悔的一件事，就是在年轻时写了一本《封神演义导读》，那时候真是太缺钱了。

2 大多数的从“五四”到1949年的中国现代文学作品

我很佩服开天辟地的现代文学先贤们，他们的功劳永垂不朽，但这是从文学史的角度说的。

除了鲁迅、沈从文、老舍、张爱玲、曹禺等少数几位，总体上真的比较幼稚。从普通读者的角度，真的看不下去。作为一个中国现代文学专业的博士，我已经忍了很久了。

3 大多数从1949年到1976年的中国当代文学作品

我基本上全部看过，有绝对的发言权。

这段时期的作品，非文学的因素占比例太大，而这些非文学因素也已经时过境迁，今非昔比。所以，不必像我们小时候那样饿急了什么都吃，捡到碗里都是菜了。

4 大多数的当代中国人写的历史小说

历史小说是最难写的小说之一，需要经历、学识、性情、沉浸，最吃细节、韵味、笔力、文字功夫。这些对于当代中国人来说，尤其困难。

5 大多数的西方通俗小说

其实也很烂，真正好看的也就那么少数。请注意，我这里说的还仅仅是好看，还不是好。

我业余喜欢看外国通俗小说，但这是一个很痛苦的爱好，因为好看的实在太少了，大部分都是垃圾，真正的垃圾。包括许多知名作家和知名作品，比如：有位James Patterson，号称头号畅销作家，这位先生是垃圾中的战斗圾。

6 所有名著的续书

无论中外，名著的续书都很失败，道理很简单：期待太高，此作者非彼作者。

《刘心武续红楼梦》《德温特夫人》《斯佳丽》《傲慢与偏见与僵尸》......都完美解释一个成语：狗尾续貂。所以，喜欢续的人都要小心了。

7 很多经典的哲学著作

这条会引起很多人的强烈反感。但是，哲学有很多功能正在逐渐被科学替代，所以，也可以在很大程度上淡出普通读者的视野了。

更糟糕的是哲学著作往往还很晦涩，需要花费极多的时间精力，最后能得到啥还不好说，所以，投入产出不成比例，还可能误入歧途，风险很大，慎入！

文学青年动不动就海德格尔如何，维特根斯坦如何，胡塞尔如何。恕我直言：你看得懂么？退一万说，即使你看得懂，你为此投入的巨大精力值得么？有这时间，喝杯咖啡，谈个恋爱，出去看个风景多好。

我年轻的时候，把别人谈恋爱的时间都用来啃哲学，结果什么也没啃出来，只啃出个晚婚。

8 所有的成功学、心灵学、鸡汤类书

骗人的，没用。

9 所有的阴谋论类书

骗人的，有害。

当然，这份“不必读书单”虽然受到广大书友的喜欢，但正如严峰教授自己所说“不少人对（很多哲学经典不必读）这一条并不赞同。”

关于“不必读的书”，在当代著名美学家、教育家朱光潜先生的《给青年的十二封信》一书中，有一些很有启发的观念，我们一起来看看。

我所指不必读的书，不是新书，是谈书的书。像《文学大纲》《科学大纲》以及杂志报章上的书评，实在都不能供你受用。

许多人抱定宗旨“不读现代出版的新书。”因为许多流行的新书只是迎合一时社会心理，实在毫无价值。但是，我不劝你完全不读新书。

当你用善良、老实、道德、正常的办法为人处世，你大概率会被人欺负，遭人排挤，处处受阻，办不成事。

为什么？在《大明王朝1566》中，官场老手胡宗宪给出了答案“圣人的书是用来读的，用来办事百无一用。”