中医"数理"化能否走通？也许搞懂了这个问题才能真正步入中医之门！

问:

老师，我有个问题，中医数理化能否走通（中医标准化，流程化，直至完成基于大数据统计为基础的智能化是很多人追求的中医发展目标，但个人认为这是一条邪路）？易经显然是有数理逻辑的，中医又源于易经，但是易经与中医的连接中断了，有没有可能接上（一直没有断，只是当下的我们根本看不懂而已）？现在创投经验都开始招理工科博士了，我希望将来数理能力强的人从事中医。

答:

中医的数理，和西方的数学不一样。西方的数学，本质上是逻辑学（逻辑学的哲学基础是原子论，而“原子”是人类的一种主观构想存在，由此为前提诞生了数学中原子化的“1”，基于原子化的“1”，西方人构建起了“1+1=2”为地基的数学大厦）。在“=”两边做文章。中国的数学，主要是对真实世界的建模（这个结论是非常牛逼的，之前个人在反思西方哲学和科学体系时也思考过同样的问题，后来受中医启发，认识到中国古代的数学是基于整体化、有机化的客观自然之“象”为基础构建起来的）。西方数学，更像是面向数学本身的建模，不投射到现实世界，而是投射到数学自身（用现代哲学的话来说，西方数学是基于主观思维的产物）。比如群论这种东西，在现实世界，找不到对应的意义。但它确是西方数学世界的山巅学问。要量化的研究中医，关键是理解中国数学（当下几乎所有的喊着量化中医，标准化、流程化、智能化中医的科学人士，没有一个真正理解中医，更不理解西方哲学和数学的本质，对中国古代数学的理解则是接近白痴的程度）。中国数学和西方数学不一样，是两个东西。西方数学只有逻辑意义，没有现实意义（用基于原子化的“1”为元素，“1+1=2“为前提构建的西方数学来研究中医是一条不归的邪路。那么用什么数学来研究中医合适？个人认为孟凯韬老师构建的“阴阳五行数学”是一种正确的选择）。