好公司到底卖不卖？真是愁死人！

我看到有两派，一个是以但斌为代表的不卖派；一个是唐书房为代表的高价要卖派。他们各自的道理都讲了很多，讲得都有理。不卖派，他举贵州茅台为例子，好公司是可以穿越历史长河的。比如2008年初贵州茅台市盈率100多倍，很高估了，如果你当时卖出，可能看似是对的，但茅台股价如果持有到现在，涨了近16倍，那你就完美错过了这个收益。你也许会说等跌到20倍市盈率买入就好了，但如果贵州茅台一直维持在100左右的市盈率，而后股价的增长跟随着业绩的增长，那不就一直买不到了。你因为茅台高估而买入低估值的民生银行，结果从5快左右到现在还是5块左右，相当于只是买了个有息债券。

就因为高估而卖掉好的，非常确定的公司，有时想想非常的不对。比如有一家很好的公司，在一段时间，比如20年里，他的业绩能够从1涨到20，他的市值最终能够从1a涨到20a。结果第一年他的市值就涨到了3a，市盈率可能变100倍了，因为高估你就把他给卖了，结果完美错过了后面17a的收益。另外因为卖出好公司后，可能买了估值低但不好的公司而导致亏损。我们本来的目的是走到20a，但因为短期的芝麻小利比如2a，就把西瓜给丢了。本来我们坚定的认为，好的公司在未来长期能给人非常好的回报，而且非常的确信。我们一路走来，从1a走到0.5a，对，股价腰斩了，我们没有放弃，反而高兴加仓。可当一个大饼从天而降，我们立刻得到了3a，却反而认为公司不值得持有了，而选择一些低估值但无成长性的公司为伴。灾难没有让人屈服，短期的诱惑和美好却让人离开。结果得了芝麻丢了西瓜，后来因为过于相信存放芝麻的仓库没有老鼠，结果来了老鼠芝麻也丢了。

但人家唐唐讲得也很有道理。比如这次他卖出茅台，现在看，获利颇丰，而不卖派的没有杠杆的还好，杠杆高的估计都归西了。还是茅台2007年那个例子。茅台2007年末估值市盈率高达100倍，开始了他的慢慢长路的估值修复，到2015年修复到10倍市盈率，股价才回到了2007年的最高价，时长整整经历了8年，有些人可能会耐得住寂寞，能够守得云开见天日，但有些年纪大的因为天堂的召唤而中断这个长相思守。八年抗战的痛苦时间，不是每一个人能够坚持得住。唐唐说，从某段时间看（好像是十年），巴菲特的可口可乐收益率并不高，高价买股票短期（这个短期是十年）要付出代价。

其实我觉得大佬说得都有道理，可能不同人适合不同的方法。如果你觉得自己选股能力一般，好不容易碰到一只大家公认的好股票，而且你还比较的年轻，投资股票用的只是多余的钱，可能前者的建议比较合适；如果你比较的老（天使老在向你招手）或者不喜寂寞，但经验丰富，能力圈广泛，你的能力能够发现几家而不是一家好公司，那唐唐的方法可能比较适合。