孙晓云：我不认为书法是纯艺术

近段时间在某视频平台上，一段孙晓云女士面对采访，关于“书法是不是纯艺术”的回答火了，更有意思的是，孙晓云的观点，与王镛的观点，在很多人眼中，是截然向左的观点，同样引来了很多人站队。

孙晓云：我特别反对把书法当成纯艺术看，纯艺术是西方的观点。

孙晓云临《兰亭序》

孙晓云认为，书法的核心价值应该是文字符号化后面代表的信息价值，是实用性与艺术性的统一。而西方的纯艺术论，将文字过度抽象化、夸张化、纯符号化，这样的书法作品，失去了书法艺术的内涵。（此段非孙晓云原话，是笔者根据采访内容做的总结）

王镛：如果书法不是艺术，那还有什么意思？

王镛先生认为当代书法，首先应该是一种艺术形式，这是当代书法不断变法求新上下求索的底层逻辑，同时也是各种展览、研讨会存在的前提。若书法不是艺术，则当今书家的诸多努力将毫无意义。（此段非王镛原话，是笔者根据采访内容做的总结）

孙晓云临《兰亭序》

很多人都认为，二位当代书法大家的意见截然相左，并自发形成各自的拥护集合体。但是在笔者看来，二者的观点，并不是针锋相对、非此即彼的关系，甚至在某些方面，还有认知上的重合。

首先，孙晓云用的是“纯艺术”来表述，这个“纯”字，仅仅否定的是当下抛却文字内涵而将书法过度形式化的审美趋势。从书法史上看，书法从自觉到自发的发展，最开始就是从实用性出发，再过渡到文字信息价值与书写者技巧的融合的使用与艺术性的和谐统一，这种和谐统一的文字美、形式美，才是书法的价值所在。

如《兰亭集序》、《祭侄文稿》再到《黄州寒食帖》，哪一种能抛却书写者的当时的文字信息、心境去空谈形式、技法？

孙晓云临《兰亭序》

孙晓云女士并没有否定，书法不是艺术，但确实是对当今将书法作为“纯艺术”，过度强调形式美、忽略书家自身的文化修养的担心。

而王镛先生认为书法首先是艺术，这是当代书法的价值所在。

笔者认为活在当下讨论书法，也无可厚非，但是抛却文字背后的内涵，去过度符号化地发展作品，还是过于激进，这种作品是缺乏内涵的，在时间洪流下，最终也会泯然众人，难成经典。