无律师资格从事有偿法律服务，是否受法律保护？

法律服务大体上分为非诉和诉讼服务。

关于非诉服务。

从目前法律法规，甚至部门和地方性规章看，均未有禁止公民提供有偿法律服务的规定。在1992年国务院设立社会法律咨询服务机构设立审核项目，之后司法部和当时的工商总局联系发文，明确禁止公民提供有偿法律服务。但在2004年8月17日之后，国务院取消了该项审核项目，相应的，上述联合发文也于当时废止。

到此，关于公民提供有偿法律服务的禁止性条款也没有了。

关于诉讼服务，我国三大诉讼法均未作禁止性规定，诉讼法对公民代理的规定，只是规定了可以担任公民代理人的条件，而未禁止有偿服务的规定。

而律师法第十三条的规定：没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。

该条规定不能理解为禁止公民有偿提供诉讼服务，从字面理解，该条只禁止非执业律师公民不要以律师名义提供相应法律服务，既然如此，我只要以公民本人名义即不违法。

当然，其他禁止性规定也是有的，主要体现在最高院研究室的意见和地方省高院的规定。

其中，最高院研究室在2010年9月16日在答复重庆高院的意见中提出，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供法律服务实际发生的差旅费等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予保护。

该条中以是否保护作为切入点，得出对实际开支费用予以支持，但对合同效力未用明确答复。更何况，这个研究室的答复意见，并不具有司法解释的效力。当然，在实务中，部分法院对该意见有直接援引适用。

另外，地方省高院也有相关规定，如浙江省高院在2013年印发的《关于民事行政诉讼公民代理审查备案的若干意见》中明确规定公民代理不得收取报酬。其他如上海，江苏高院也有类似规定。

总而言之，公民代理收取报酬，现阶段司法实务中不予支持，但对代理人要求支付实际费用支出，可以支持。