这帮大学生想让英国教育现在立刻就免费，凭什么？
今天可以说是临时起意了，观察了两场学生组织的讨论会。
第一场是因为越南小姑娘邀请我去参加，说是她也想知道一点关于英国政治情况的事情，于是我就从自习室上楼打算也蹭蹭看：
source: http://studentsunionucl.org/whats-on/events-activities/free-education-now-tax-rich-speaker-event
链接应该可以点开，我简单概括下自己听到的两位主讲人的逻辑：
越来越少的人选择读护理、哲学等人文类专业，更多的人转向读金融，因为这样他们毕业后更有可能找到高薪的工作来偿还自己的高昂的学生贷款。
所以既然社会大部分财富集中在少数人手中，那为什么政府不能够像这些富人多征税把钱花在免费教育上呢。
喔唷，这群英国大学生朋友的想法是不是很简单好操作？向富人征税，然后让每一个人都可以接触到全部免费的教育系统。
那么学生是不付钱了，那么教职工还领不领钱呢？大学的电、网、空调费以及学校系统服务器的日常管理用费，又从哪里来呢？那么大学提供的所有软件、硬件租赁，比如UCL买的各种数据库和软件，又从哪里来呢？政府再拨款？
这我也不至于上升到抨击这群人是空想社会主义这一套，因为我自己也不熟悉，但可以确定这不是社会主义，从他们之后的问答中可以说是"空想"，并不为过。我也不准备上纲上线，到什么主义，因为我觉得这件事情连“理想”都称不上，因为根本没有任何理论的支撑，也没有看到任何研究数据的支持，就是一个响亮的口号，甚至都没有仔细想过这个社会是如何运作的。但
我其实在暗戳戳地想这样扪心自问：
你所有免费下载的电子书或视频都看了吗？付费的又看了多少呢？
同理，如果所有级别所有类型的教育还真在这群想着通过选上工党代表、提出这个提案的学生“政客”们竞选上了之后，就连国际学生也是全部免费的。（既然是对所有人所有教育免费，我和越南姑娘特别和主办活动的他们确认过，国际学生也免费吗？得到的回答是肯定的。）
敢情这就是教育世界大同呀！那要是真实现的话，所有人都来你们英国读书好啦～
而当我提到说就现在而言也是很多大学在读的学生（即使付了学费）可能并没有完全想要珍惜自己学习的机会，平时更多时间都花费在游戏或者其他学习之外的活动上，直到考前两个星期甚至两天前才抱个佛脚的时候，一个个在场的据我所见都道貌岸然地表示惊讶，还强调没有了学费的压力之后，人就会特别有动力、有创造性。
我也曾试图让在场的人从更广的历史维度去思考提到的越来越少人选择经典科目而是选择金融等专业，问题是这群人让我更加明确了这样一个信念：
教育始终任重道远，任何国家都一样。
如果只是孤立地看待这件事情，我们会想是个很不错的空中画大饼哟。但如果我们联系到更广泛的社会背景，其实这些都是在对资本主义的激烈抗议。虽然这是一个有些极端偏激的侧面，但至少从一定角度反映了部分学生和这个社会上不少人的真实想法，就是“金钱的作用”。
“有钱能使鬼推磨”这句话在这个浮躁的物质年代真是特别流行。“土豪”这个词也是这几年里特别热门的网络词汇，“富有(the rich)”更别提了，应该是从古至今每个人都希望实现的“财富自由”。
但我不认为一刀切的“免费教育”可以改变所有的“不公平”，因为“一刀切”从来都不是好的对策，具体问题具体分析固然是很复杂，却是真正把个体当作个体来对待。
因为没有完全相同的情境，成人教育和基础教育是一模一样的事情吗？
而他们所说的“free education for everyone”其实却是虚空的薄雾，根本没有任何情境，所以也是在研究上来说完全没有办法被证伪呀。
那么这个响亮的并不是想法，而不过是政客利用浮躁人心的一个口号而已。
诶，我也不知道该怎么说，参加完这一场之后又去旁听了一场与之配套的活动，讲的是降低宿舍价格让伦敦变得学生也能负担得起。
说实话，我很好奇，接下来会发生些什么。我能说服我自己不要去做这种根本不合理也违背常识的事情，可看到有人热血沸腾地在做我看来“根本不可能实现”的事情时，我也会想起来或许这就是青春的意义。
即使在做的这件事情在旁人看来幼稚可笑，但至少就像儿童时期过家家一样，肯定是要把整套流程都模拟下来。
那么或许十年后再回看年轻时的自己和彼时一起犯过傻的伙伴，还是会记得自己是如何组建团队、安排讨论与分工、确定场地、准备游行需要的条幅。
这种策划举办活动的能力或许就是在这些过程中逐渐累积起来的。
写到这里，我也感觉自己思维有点混乱了。
一方面是根据我所学所思的来看，我属于接受“市场价格”且认为存在合理性的人，虽然内心深处也有另一方面也觉得便宜一点就好了，可一旦争论起来，有人说“市场价格”根本就应该不存在的时候，我竟然会维护这个“市场价格”。
或许是因为我老了，再也激进不起来，而是觉得应该渐进地改革，降低一些，再降低一些，但超越现有的社会阶段要大步子地一下达到所谓的“终点”还是too young too naive。
而且就我吹毛求疵地看来这种单纯有点像是只看到了皮毛的问题之后，就以为自己是天才一般地发现了最大的社会问题，可以一下子把问题解决的那种“单纯”。
或许是我长成了这群年轻人讨厌的成年人的姿态吧，环抱着手臂说Clam down, 而他们却只想尽快搞一个大的游戏，挥舞着手臂说Hurry up。
但我至少有一点庆幸，这一次我没有谄媚年轻人，而是尽我所能地清晰表达了我的观点以及依据。
或许这就是辩论（Debate）的意义，即使谁也没有说服谁，但一定要有耐心听对方说完，再找出其中的漏洞提出质疑。
所以，我完全不认同他们的措施，也觉得他们的回应有些缺少依据与逻辑（当然他们也可能这样看我），但我欣赏他们组办活动的魄力，让我原本与书为伴的夜晚多了一个半小时的思维激荡。
另外，我是17:45到的，我的朋友在17:52左右到了，然后两分钟内来了另外一个法国长大的英国妹子，之后主讲人大概是18:08到的。就是单纯说明一下，时间观念似乎不是很重哟～不知道这些人平时上课的时候是怎么样？
今天发了一通牢骚之后爽了，回归GEO开始长篇大论打完嘴炮之后必须有的一句话：
请你相信
我说的一字一句
都是谬论
可一旦激发
你开始思考
我的胡言乱语就有意义
明天更新这周关于critical realism for beginners的内容，现在我自己都还没消化得了。
主要是今天突然参加了大学生组办的讨论会活动，想法多到有点爆炸，可以说是吐槽能力满格了。