2021年荐书第1期---《宪法的形而上学》兼谈荐书承诺
这本书的作者江国华老师，在百度百科有他的条目。
https://baike.baidu.com/item/%E6%B1%9F%E5%9B%BD%E5%8D%8E/1773986?fr=aladdin
江国华，男，1972年10月出生，湖南茶陵县人。
武汉大学法学院二级教授，博士生导师。2009年荣获武汉大学第四届尊师爱学我最喜爱的十佳优秀教师称号。
这本书是江老师出版的第一本学术著作！
个人著述
1、《Deliberative Democracy & It's Values in China——a Political Concept for Chinese Democracy》，MACAU PUBLICATIONS ASSOCIATION, Oct，2010。
2、《立宪评论》（四卷本，第二主编），武汉大学出版社2010年版。
3、《宪法与公民教育》，武汉大学出版社2009年版。
4、《宪法哲学导论》，商务印书馆2007年版。
5、《宪法的形而下之学:生活中的宪法》武汉大学出版社2007年10月。
6、《立法:理想与变革》，山东人民出版社2007年版。
7、《宪法的形而上之学》，武汉大学出版社2004年9月。
我推荐这本书，是因为这个主题我很感兴趣！
我对哲学感兴趣，觉得宪法特别重要！
在读大学的时候，选修过法理学，当时很是忧国忧民，觉得宪政民主是救国良方----现在也仍然这样想。
所以将宪法与哲学上的形而上学思考结合起来的书，很快就吸引了我！
翻看了书的目录，很有康德哲学的影子！
与这本书相映成趣的另一本书是：
宪法感觉与我们的日常生活确实相距甚远！
宪法规定了许多自由，仍然记得李敖来北大做演讲，就谈过将宪法当做真的，他就是真的，里面规定了公民有许多这样那样的自由！
但生活在实际中，就知道书本与现实并不是一回事，如果真拿宪法较真，就太书生气了！
我想从书中看看研究法律的专家如何评价，分析宪法与现实不符合的现象！
另外，就是我们如何看待宪法？
推崇美国制度的人，总难免提及一点，就是美国宪法的稳定性！
那么宪法是越稳定越好吗？
宪法赋予的权利应该如何保证呢？
宪法作为根本大法应该做出什么规定呢？
我印象中英国的大宪章好像是贵族与国王讨价还价，妥协的产物，似乎里面充满了琐碎，宪法难道应该这样么？
宪法的权威来自何处呢？
如果大家不认为宪法能够管用，那么怎么办呢？
宪法是否应该修改某些条目？
这样的修改是否有章程可以依据？.........
关于宪法，除了知道是第一大法外，确实还有许多更细节的问题，我希望从书中找到答案。
---------------------------
我期待通过输出倒逼自己输入。
这个心法源自古典老师，他在《超级个体》里介绍过，提倡要非常功利地读书。
我理解核心就是说有明确的目标，有实际的反馈，读书更有效用。当然，我们读书不完全为了功利目的，有时就是消遣，好奇或者各种心理上的满足。
这背后是外在动力与内在动力的交织作用。
一个人有强大的内驱力当然好，别人看来，你累的不行，也没啥收获，不知你图个啥？你自己乐在其中，享受精神世界的满足，自得其乐，觉得人间值得，有时甚至是你的秘密项目，搞出来吓大家一跳，原来你已经构建好自己的系统。
但更多时候，像我，其实也谈不上什么内驱力，无论什么事情，似乎干着干着就觉得很无聊，很没有意义，很空虚。哪怕是看喜欢看的小说，看完了也觉得不过尔尔，过不了多久，也许已经忘记了情节，更谈不上受到什么教益，不过是打发时间而已。
真要是不能再看，其实也谈不上什么损失。生活也照样继续，感觉不到什么遗憾！
当然，人有时非常想让感动自己，打动自己的也传播给他人，也能得到他人的认同。极端表现就是追星，这里面既有个体的代入感，也有真正源于爱。情感上的打动，引发行动的动力。
但这样的神作毕竟是少数，出现后也往往在各大平台立马引发轰动。不会销声匿迹。
譬如电影《我不是药神》，《哪吒之魔童降世》《心灵奇旅》等；
譬如电视剧《沉默的真相》《隐蔽的角落》《庆余年》《琅琊榜》等;
譬如综艺《奇葩说》《脱口秀大会》等；
譬如小说金庸武侠，《三体》《哈利波特》《冰与火之歌》等.........
你哪怕没看过，但总会听说。原因无他，毕竟是神作，但这样的作品并不多。
而且以上这些作品，认知门槛并不高，不同层次的人群都可以从中获得乐趣，思想深邃者也许看到的更多，思想浅薄者也能得到许多乐趣。
但有些作品则不然，尽管人人夸赞，奉为经典，但真正有动力深入阅读，思考者往往并不多。
譬如哲学著作《理想国》，
譬如《几何原本》，
譬如《物种起源》，
譬如《失控》，
譬如《国富论》，
譬如《史记》，
譬如《资治通鉴》
.........
说起来，大家都说好，但看起来，还是致谢不敏了，太难了，认知门槛似乎太高了。
但真的下决心去啃，其实也并没有那么难。
只是这个决心不好下。
这时也许就需要外在动力推一把！
人需要聪明地利用这种外在的动力！
对我而言，每周搞一次读书会就有这个考量。尽管我的解读肯定不是最精彩，最深刻，最受人欢迎的，尽管我也无法从中获得金钱的回报，还可能贻笑大方，自曝其短，惹人嘲笑。
但确实让我多了一分动力去啃读这些经典，去提高自身的认识，去满足自己智识上的好奇，去窥探人类最优秀的精神遗产。
这就是我今年精读的计划！
但同时，我也想着略读，想着随意翻看自己感兴趣的书，但浅尝辄止，从自己的感兴趣中了解自己的阅读兴趣所在。
从这些书中了解更多的问题，或者看到自己感兴趣的问题的他人的求索与答案；
我也打算利用外在动力促进自己做这件事！
读书会分享完后，每周一以微信公众号文章的形式发送出来；
那么略读的书籍，就在微博中以微博的形式发送出来。
我想的挺好的，但现实给我了沉重一击，新的一年都快过去1/12，一月份快走到了尽头，我还没有推荐一本书呢！
我想起了我指导志愿者的时候，对他们的教导与劝勉：
你找到一本书，你感兴趣，然后阅读一下书目，找到自己最感兴趣的章节，阅读个三十分钟，然后就可以写推荐书评了！
你的推荐书评不需要高屋建瓴，以居高临下的姿态推荐这本书，那是书的作者找到的推荐写序的牛人做的事情。
我们应该以学生的姿态，诚实地写出自己对问题的看法，比对作者对此问题的看法，然后或者批判，坚持自己的看法，或者学习，调整自己的看法，改善自己的认识；或者之前就没有细想过，因为阅读而开阔了眼界！
总之，推荐可以写成读后感的形式，不一定要深刻，就是一种评价而已！
只是不要看都没看，就乱发议论，将不是作者的想法安到作者的头上去等等。
---------------------
但到了自己的头上，发现这些教益似乎不管用，有许多想法或者某些根深蒂固的念头阻止着我这样做，简单反省一下：
1，就是这样的书评有什么意义？
如果我没有对全书有充分的了解，没有高屋建瓴的认识，没有相应的专业训练，那么我的评论有什么意义？
发表专业文章需要同行评议，需要引经据典，而我写这样的书评岂不是太妄自尊大，太狂妄了吗？
这对别人有什么帮助呢？
昨日将自己写的文章发到一个群里，一位群友就不客气地@我，说“你的观感与我无关，拜托你不要发了！”
我没有回复，以避免进一步的争执。这些争执无非积极自由与消极自由，发文章表达的权利与不受打扰的权利之类的。
但假如你发的内容别人不感兴趣，为啥要发呢？
假如你发的内容，别人不仅不感兴趣，而且觉得浪费时间，影响心情，或者就是觉得很讨厌，就是不希望你发，你为啥要发呢？
这两类质疑，其实没有啥，不喜欢就忽略就是了。不强迫你看，但也不因你的讨厌而改变自己表达的勇气，表达的过程中，自己对自己诚实，知道自己我手写我心，也愿意有错就改就好！
当然，也许还是想被看到，想扩大影响，想赚取广告流量，想得到肯定与承认。
其实，这样的期待也许更难承受。
看的人如果特别相信你，特别信服你，甚至要以你的思考作为他自己行动的指导，把你当做人生的导师----譬如许多偶像的粉丝对待偶像的态度。
这时也许偶像在这种关系中也附带了一定的道德责任，不再那么自由，而需要成为榜样！
同样，写作的意义，这时又被追问为为什么？
如果你影响不了他人，或者你不确信对他人有正面的影响，可以实现对方的期待，你甚至没指望确定的人会阅读，这时候表达的意义何在？
或者更具体地说，推荐的意义何在？
如果都不想给人看到，为啥不写日记？
为啥不在只有自己能看到的印象笔记里打字？
我想也许大概觉得两者还是有所不同的，也许期待着知音，也期待着严肃的交流与批评。
也许假想会有读者，那么思考会更严肃深入，因为关注的话题，主题本身就是公共的，毕竟读的是正规的出版物！
所以，我想我能给出的答案是：
还是要写，目的无他，输出倒逼输入！
现在思考不深入，没关系，可以成长嘛！
他人觉得无教益，没关系，也许他人可以给我教益嘛！
抛砖引玉而已！
我准备在我的微博处，在今年推荐300本书，推荐的标准就是：
有时间，我愿意一读的书！
这样的书也许满足了我的某些功利的需求，提出了一个有趣有用的主题！
也许探讨着某个我感兴趣的问题，提供着作者的答案或者对于当前科学理解的调研！
等等理由，不一而足！
我要保证从今天起，每周完成六篇，在接下来的两个月，二月与三月，要做到每周完成七篇！