兴趣广泛而无一精擅是不是一种悲哀？

1

今天看到在知乎这样的一个问题，我也来回答一下。

2

胡适的回答

怕什么真理无穷,进一寸有一寸的欢喜。

我已经六十二岁了，还不知道我究竟学什么。都是东摸摸，西摸摸，也许以后我还要学学水利工程亦未可知。虽则我现在头发都白了，还是无所专长，一无所成。可是我一生很快乐，因为我没有依社会需要的标准去学时髦。我服从了自己的个性，根据个人的兴趣所在去做。到现在虽然一无所成，但是我生活得很快。 （摘自《胡适的声音》）

3

梁启超的回答

他在写给梁思成的信中说了这样一段话：

“我是学问趣味方面极多的人，我之所以不能专积有成者在此，然而我的生活内容，异常丰富，能够永久保持不厌不倦的精神，亦未始不在此。我每历若干时候，趣味转过新方面，便觉得像换个新生命，如朝旭升天，如新荷出水，我自觉这种生活是极可爱的，极有价值的。我虽不愿你们学我那泛滥无归的短处，但最少也想你们参采我那烂漫向荣的长处。"

4

每一个兴趣都值得严肃对待

之前有人问过我，「对于我跑步这个兴趣，如何看待严肃跑者这个概念？」

当你提到严肃跑者，其实我第一时间是想到「严肃游戏」。（之前研究过很多关于游戏化的东西，阅读过相当的资料）我想任何一个「严肃兴趣者」也是如此。

所谓严肃游戏，严肃游戏是指以那些以教授知识技巧、提供专业训练和模拟为主要内容的游戏。严肃游戏自上个世纪八十年代诞生以来，已经广泛应用于军事、医学、工业、教育、科研、培训等诸多领域。（from 互动百科）

我想，所谓严肃游戏就是不以娱乐为主要目的游戏。每个严肃兴趣者都是如此。

其实我个人更加偏爱严肃游戏，因为真正影响个人的、组织的、甚至社会发展的是严肃游戏。

其实对于跑步也是如此，真正对个人，对行业，甚至对社会有所意义的肯定是「严肃跑步」，而「严肃跑者」应该至少有这样的意向。

不过跑步相比游戏，以跑步作为娱乐肯定也是好多了，毕竟无论如何还是「健康」的理念。不过也是肯定，无论是游戏或者跑步，娱乐的人永远是远远多于「严肃」的。

其实这个并没有什么所谓。记得有人曾经说过，每人的目的不同而已。就好像微信盛传的 10w+ 文章，红红火火，大家都喜欢看，因为这些文章本身或多或少就符合一些人性弱点和传播特点。不过文献呢，这个肯定是一般人不会看，很难看，或者看不进去，但其实这个很简单，文献的本身就是精英文化，而精英就是属于这个社会里面 2% 以内的人。真正影响这个社会乃至世界的发展，多数就是由这 2% 以内的人，实际上关键贡献的人肯定不足这个社会人口的 0.01%。

所以回过头来，你问我怎么看待严肃跑者。我想大概也就是如此，即使作为严肃跑者真正有所作为的也不超过 2% 。

我想「严肃」就是我的生活态度，在我这里工作和生活是不可切割的整体，兴趣也是，他们也是相互融合的。或许不时总让身边的某些人觉得「无趣」，为什么看部电影明明是放松还要分析什么剧情，你不觉得累吗？干吗每件事情都这么认真？

我想大概看电影最好有趣的地方不仅仅是在观看的时候爽一下，而是在于评判和分析。譬如：

• 这部电影为什么觉得好，可以从哪几个维度去评判；

• 这部电影究竟想表达什么；

• 这部电影的优劣分别在什么地方，为什么；

• 这部电影的故事是如何设计的，情节是如何一步步推进的。

关键并不在于是否兴趣广泛，而是你有没有严肃对待你的兴趣？！

（每个无趣之人自然有他人无法理解的有趣之处）