同样是人，差距咋就恁大呢？
信念：错！这句话（指“这就是最好的时代”）是错的，谁说的？这个时代太差了。人们始终无法看清当代的劣性吗？
最好的时代就是不需要再改善的时代，今天已经能做到了？！差远了！
王二：什么时候人不需要进步？
信念: 需要啊。当代特别明显。
王二: 那这是好时代，还是坏时代呢？
信念：一般般。不是最好，也谈不上最好。
气死：坏时代。
王二：@气死 何解？
气死：涉及政治问题，我无法回答你。
王二：好吧，我承认我拿你没办法。
信念：如果你有办法你就要去改变这个时代吗？
王二：只要不被时代改变就行。
信念：人类终究还是渺小了。科技为时空创造条件，却也使事物性质状态的变化更为多端、扭曲。
王二：扭曲？我怎么不知道？
气死：好时代，因为和平，和平很难得，和平很珍贵。
作者@信念：是雨果说的，你找他去吧。二货，这是最差基础上的最好，你自己在分裂，你自己的逻辑是错乱的，趁机修正一下吧！你只要明白，人类文明是从零起步的，是真明白，你就知道为什么这是一个最好的时代了。雨果说这话的时候，社会比现在更糟。相信你自己没逻辑（他的另一个名叫逻辑重构），本来挺好，可惜你还是有太多洁癖难除。
气死@信念：你说的没用
信念：好吧
作者@王二：不被时代改变？！你以为自己是上帝吗？！
王二：这个问题太犀利了。接着说，我不是上帝。“有些人努力活着，并不是为了改变世界，而是为了不被世界改变” 这么经典的话你没听过啊？
作者@王二：人类历史从来不能被一个视角解读，当然，对哲学的解读也不能被专业人士霸占。而我就是挑战专业哲学的人。
王二：呵呵，加油！搞时空的，搞哲学的，搞政治的，有趣儿！
信念：说实话，我还是不怕别人的质疑声。以前追求的是逻辑的完整，现在还是失去那种兴趣。貌似这样也确实不好，但还是坚持自己了。文学固然有文学的魅力，它更懂得教化众生。说实话，这有什么错的？没错啊。但是真的没错的？也有错吧。对于逻辑一般我也就看到这两种:一种是找准定位，另一种是类似线性。当两种逻辑发生冲突，我觉得我还是会偏向第二种吧
作者：有些人努力活着，并不是为了改变世界，而是为了不被世界改变。这话很好，但我理解，这话的本意是不被世界消极改变，而不被世界改变的人是不存在的，只有一个，上帝，但无人证明上帝的真实存在，所以你懂的。
信念：我仅为自己而活。
王二@作者：恩，懂了，懂了。
作者@信念：我对逻辑的重构是，道家思想为代表的中国文化是自上而下的思维模式，而西方哲学是寻找上帝的自下而上的思维模式，希望对你的逻辑重构有帮助。因为二者一结合，一切就可能贯通了。
信念：诶？为什么有时候我感觉我超越了一切？未来要读八百本书。
王二：因为你进步了
作者@王二 ：要真想明白哲学是什么，需要不迷信任何一个哲学家，把哲学家都当可怜人的时候，你才能真正明白哲学是什么。
作者@信念：那种感觉很好啊，那才是为人的感觉啊。你要是真会读书，或许一本就够，要是不会懂，把书全读了，也是二货一个。
信念：呵，我也觉得是这样。有些书虽然没读，但是已经被舍弃，觉得没用，是什么操作？
作者：我是唯物主义者，但我要说，人是神性具足的。那种感觉很好，就是提示你，要自己整合自己的思想，整合出来了，你就天人合一了，你就超越或者与先贤平齐了。
信念：嗯，整合之后呢？就能改变世界了？整合之后是什么操作？
作者@信念：因为那些书在千篇一律地讲述着道与哲学的局部，而道与哲学的整体性只能靠你自己整合。当你改变自己的时候，你就已经改变了整个世界，宇宙即是我心，我心即是宇宙。整合之后就是自度度他。
王二@作者：我觉得你说话蛮有水平的。
作者@王二：没当我是胡说八道，本身说明你自己的思辨水平也很高了。
信念：各种学说真的是异彩纷呈，有时候我们也难以分辨其对错。自度度他？
作者@信念：你只要深刻地认识到他们都只是哲学的局部的时候，就能一览众山小了。
信念：认识到了。所以我选择坚持自己，不怕任何人的质疑。
王二：我有感觉 你们两要掐了
作者：但你需要更雄辩的逻辑证明自己是对的，因为你的全部存在与那些二货是一体的。
作者@王二：你看错了。
信念：我相信我也能为社会构建出或者更完整的体系。
信念：哈，雄辩。知道了，谢谢。嗯。我的不足是书读太少而想得太多。其实除了你说的分裂，我还有别的道路。
作者：必须要多想，但要用逻辑把它们串起来，是串成一个整体，而不是如群主一样，陷入无谓的渊博。既然这样，那就再见吧。谢谢你阅读我的文章
王二：恩。@信念 你还好吧？我觉得，你只是没到读书的时机罢了
信念：怎么了・_・?还好啊
王二：一下语塞了
作者：夏虫不可语冰而已
信念：最近在读龙王传说你看可以吗？
王二：哦。我也看书少....就喜欢瞎想。总觉得要把所有问题都梳理到位了 才满足。
作者：这世界上没有没有用的书，只有不懂书的人。记住一句话，伪哲学也是哲学。
信念：有什么推荐的书吗？以后我去看看。
作者：我主张哲学需要自学，你自己循着“哲学是什么”自己去找吧。
王二：说得很棒！
信念：呵，谢谢。有这念头。这么久以来我也不知道自己的边界在哪，觉得以后还是各方面都看看，广泛涉猎。
王二：人嘛，总喜欢新鲜的，广泛涉猎最好了，没有第一，只有唯一。
作者@信念：既然你提到边界，那就再提示你一句，在于哲学的整体性就是道。哲学是道的分子。
王二：鼓掌!板凳换沙发~/我最美
信念：整体性有边界吗？
王二：哈哈，这是什么问题？
作者：整体性靠抽象得来，你不要想偷懒儿，自己想去吧。想着想着就明白了，没人能给你讲明白，这事儿只靠自己。
信念：谢谢。
王二：谢谢。
就这样，我轻易地说服了两个人接受了我可能正确的哲学观。下面再展示另外一个群中的聊天记录。
小屁孩：（转述我的原文）考虑到他可能是受我在此前的辩论中谈到价值观问题的影响，我又接受不了他这种耸人听闻的悲观论调，于是就对号入座地回复他:“我不像您这样悲观，因为人类从来如此，所以人家大文豪才能说，这是一个最坏的时代，也是一个最好的时代，因为人类文明就是这样纠结着进步的，所以，现在其实是最好的时代。
小屁孩：知道为什么又是最坏最危险的时代吗？
作者：重说一遍，看不懂。
小屁孩：引用别人说的，还说别人是受了你的影响，鄙视你！
作者：你已经被我洗脑了，不然你一直不同意我的思想，何以却执著地看我的文字？！你那脑子，可比猪脑子强多了。
小屁孩：知道为什么社会可以由一个个不同的对立的矛盾体构成，却能形成浑然一体的和谐吗？
作者：这个不需要你卖弄，因为你的混蛋逻辑也是逻辑呗。
小屁孩：你死鸭子嘴硬。
作者：不要总是坐井观天，要主动爬井口看看，然后学会小心说话。说能自圆其说的话。
小屁孩：对立统一再相互抵消，矛盾的矛盾形成互补。
小高：什么是辩证思维（我在文章结尾反问读者懂不懂辩证思维）阴阳五行八卦？
作者@小屁孩：我跟你肯定是互补的，但架不住你依然二着啊
小屁孩：小高去收拾他。
小高：他从来不会正面回复。比如说辩证思维，什么是辩证思维？
作者@小屁孩 你用一个比你还二的人去收拾一，难怪你不得一。
小高：是不是说这个时代好中有坏，坏中带着好啊？“因为人类从来如此，所以人家大文豪才能说，这是一个最坏的时代，也是一个最好的时代，因为人类文明就是这样纠结着进步的，所以，现在其实是最好的时代“。这个结局是归纳法，用的是历史，而历史没有必然性。也就是说纠结着进步没有必然普遍性
小屁孩：发展的最好阶段，也是相对于以后可正确持续发展方向前的最危险的时候，现在决定着未来的可持续性。
小高：你何以见得，就是纠结着进步，从历史上看，也可以是纠结着倒退。要进步，那是人们需要有所作为跟改进。完全是自我感觉比较好，自说自话
小屁孩@小高:他是一看形式不利就狡辩的
小高：你最近身体差，精神也差，然后你说这是我最好的时代，会纠结着前进，可能吗？！大师。你不去看病修养好，怎么纠结着前进啊？！你简直说书啊！
升华：对立统一，有一方统一，有一方被统，所以没有矛盾，但客观上是有矛盾的。
小高：他写的文章，经常就是娱乐群友。
作者@小高：二傻子，历史是不间断的，你把它人为地静止理解了，这世界当然就很糟糕了。
作者@升华：矛盾都是主观的，客观上是没有矛盾的。
小屁孩@升华：一体或多体形成互补，五行，八卦，阴阳皆是。
作者：历史是持续发展的，历史是直通未来的，哪怕是一时后退，都是他妈的为了更好地进步。你懂吗？你自己那点小我的小心思，对于历史滚滚向前的车轮来说，屁都不是，所以你只有把自己真当屁了，你才能成熟起来。
小高：这家伙出言不逊。历史上如何，跟你现在所处时代如何有毛线关系？你什么逻辑？二傻啊？！历史上如何能推出这个时代必然纠结着进步啊？你论证一下，推理看看。中国历史还是周期律的一再反复，都是崩塌了然后循环，这算进步吗？什么逻辑，你简直不学无术。
小屁孩：哲学需要天赋@小高 不是努力就能弥补的。
作者@小高：你真是猪啊！中国历史相对于宇宙时间会很长吗？！
小高：跟宇宙有毛关系啊，自己回到原话看看
升华：一体是没有的。
小屁孩@升华：一体自身
作者：鉴于缘分，给你们看一下刚刚在别的群的聊天记录，看看你们的层次低到什么程度。
升华：是，主观接触外面。矛盾在内部。
小高：“因为人类从来如此，所以人家大文豪才能说，这是一个最坏的时代，也是一个最好的时代，因为人类文明就是这样纠结着进步的，所以，现在其实是最好的时代”。因为人类文明(历史)，能推理出你这个时代就好前进？@今儿个我高兴股市过去上过五千点，明天必定就会高过五千点啊？你把逻辑拿出来。简直说书！
小高：今儿小子，不要胡搅蛮缠。你把这个观点的逻辑拿出来就可以
作者@小高：你给我滚远点儿。
小屁孩：矛盾是有相对性的，矛盾也是造成运动的原因
升华：造成不能加上去。矛盾不在于外部，因为事物不以意志为转移。
小屁孩@升华：和意志没多大关系吧？
升华：不会以你的认识的意志为转移。
小屁孩：海水温差形成对流，这温度冷热对立
升华：矛盾在脑袋内部运动，目的就是化解矛盾。
小屁孩：矛盾产生动能
升华：那是水，人的思想矛盾没那么简单。
小屁孩：人的思想太复杂，不是目下的我们可以结构的，这是世界难题，如果能解构思想，那最起码也是先知。
升华：？
小屁孩：怎么了？
升华：和我说的话有关系吗？不聊了。
后一个群中的两个网友明显不会辩证地思考问题，还以极端无逻辑的自以为是来否定别人，这种哲学化程度的人，就是佛也渡不了的人。
但我依然在尝试度化他们，并把刚刚在他处的成功经验发给他们，结果他们连看都不看，由此可见哲学传播难所造成的哲学传播的整体尴尬。
从佛有缘人的道理来看，这里的度不仅指在结果处的彻底度化，通过交往过程中逐渐地熏陶，并渐进使其开蒙，也是在度，而且这种过程性的度更重要些，因为没有这个中间过程，就不可能有结果上的渡，可见过程更重要。
过程是连接过去与未来的当下，但当下是不存在的，因为时间每时每刻都在从过去趋向未来，所以那些只会孤立和静止地思考问题的人是逻辑低能的可怜人，因深度无知而拒绝哲学的改造便是先天不足的局限，所以，深度开发大众的逻辑认知能力，是隐性的哲学普及关键所在。