【儒道释家】如何看待“道教是迷信”的说法？

【儒道释家】

如何看待“道教是迷信”的说法？

作者：朱天祥

    道教是迷信？

    从基础汉语分析，这是一种错误的汉语表达。因为迷信是动词，而不是名词。“迷信”从汉语角度分析，意思是说，不懂却深信不疑；

    对应的概念是正知，就是对于相关知识有正确的认知和理解，并能具有区分错误认知的能力。

    所以，只有迷信的人，没有迷信的宗教或者知识。所以道教不是迷信，佛教也不是，科学也不是。但是有的人会迷信。他们可能迷信道教也可能迷信佛教，也可能迷信科学或者专家、权威等。因为使其相信的原因，不是认可观念或者知识，而是这些内容是以科学或者专家的名义说出来的。

    把道教信仰定义为封建迷信的是外国人，是打击中国文化的一种手段。打击的目的是传播自己的宗教。

    道教是文化军队

    在世界范围内，宗教团队都是文化领域的军队。中国没有道教，就会在文化战争中节节败退最后消亡。

    中国文化领域的军队是文人或者知识分子？不，他们只是军队的基础。如果道教是正规军，那么一般文人只是普通百姓，而一些特殊的知识分子或者文人大致可以起到民兵的作用。但是在外国的宗教团队势力面前就是散兵游勇，根本不堪一击，尤其是有着文人相轻的文化氛围的中国。

    为什么？

    宗教是一个团队，有着不同的分工和系统的组织架构。而文人和知识分子是一个团体，彼此联系不密切，甚至相互否定相互攻击，所以才有文人相轻这句话。散兵游勇面对有组织的正规军失败是大概率的。即使散兵中有几个能人异士，也很难扭转大局。所以说，道教是中国文化复兴的正规军。

    面对社会新形式，传统的道教组织是否可以适应新的历史环境，其实是个未知数。道教人数少，人员文化基础差，经济大多较为拮据，在文化复兴中所能发挥作用有限。

    当下各大高校内的博士教授之类的知识分子，能够在传统文化复兴中发挥多大作用，目前还是很难估量的。原因一，他们之间大多独立存在，不存在组织性，原因二，很多人接受更多的西方思想甚至西方教育，对于传统的东西继承少，甚至有人是持否定态度。

    道教是宗教

    这句话都认为是对的。但是宗教和宗教或许不同。中国的宗教其实跟外国的宗教有着本质差异：中国的宗教是祖先崇拜，道教可以理解为国家层面祖先祭祀的一种职能分化。外国的宗教是自然崇拜，是对未知力量，未知世界所做的一种解答。

    中国宗教中几乎所有的神都是过去的人。比如老子，赵公明，关羽。他们生前是人，死后封神。所以，中国道教中所谓的神是古圣先贤的精神传承的人格化具象。中国人也懂得自然的力量，也有自然的崇拜。只是这种自然力量的崇拜最终会体现在某个人的身上，因为这个人生前肯定是在历史上是掌握这种力量最强的人。

    所以，中国宗教其实是祖先祭祀的另外一种形式。

    从字面意思解读，宗是祖宗，教是教育。宗教是祖宗留下的教育体系和文化传统。这应该就是中国宗教的核心含义。

    所以，道教不是迷信，而是中国传统文化的载体，中国传统文化传承的中坚力量。