高抛低吸锚定的是PE，而非股价 我昨日的一篇文章，被雪球推荐，没想到竟然有这么多人回复，我今早看到也...

我昨日的一篇文章，被雪球推荐，没想到竟然有这么多人回复，我今早看到也是震惊了。同时发现，99%的人不分青红皂白，一看到高抛低吸，就高举起”价值投资“的大旗，手握”巴菲特语录“，对我进行讽刺嘲笑人身攻击，或居高临下，不屑一顾，满满的视你如粪土的优越感，或义正言辞，义愤填膺的声讨你；或菩萨再世，好言相劝让我回头是岸，或阴阳怪气，或口出恶言，满嘴喷粪。可惜的是我并没有看到几个有价值的理性的质疑和反驳。

我再次明确几点：

1.文章里明确写的，高抛低吸针对的PE,而不是股价。PE是衡量价值的标准之一，而股价不是，就比方2000元的茅台和2块钱的ST嘉信，你不能说嘉信的价值大于茅台吧。而绝大多数网友或故意偷换概念，或眼里只有价格导致脑子短路。

2.价值投资也不是完全杜绝在高PE上抛掉。现在的教条主义者，以为自己读了几本书，就认为书上写的就可以指导一切了。低PE或者合理PE买入，高PE时卖出，中间状态持有，这是构成价值投资的闭环.试问，茅台如果涨到600倍PE，你们还不卖吗？

3.茅台60倍PE时卖，而且只卖一半，是基于不卖的本质，因为60PE的机会少之又少；60PE卖出后，40PE接回来，是基于一定要接回来的原则，因为40PE并不是价投者应该出手的地方。

4.如果出现了这种机会，就去把握住，我们才有可能增加更多的股数。没有的话，就持有不动。

5.标的物必须是顶级的优质公司，弱周期，高确定性，才能长期持有，否则一切免谈。 $贵州茅台(SH600519)$