厦门鸿山人形巨石：和尚石？无头岩？还是风水塔！

鹭客社：守望共同的尘世故乡

如果您满意于下面的图文，请让更多的人关注“鹭客社”。

厦门鸿山“和尚石”老照片（陈亚元收藏）

厦门鸿山有一块高达十米的人形巨石。

此巨石曾隐没于草莽，以至于被人遗忘。2016年，厦门老照片研究者紫日通过比对一些老照片，在“延平”摩崖石刻后面找到了它。

因清代美璋照相馆发行的关于厦门鸿山的明信片中标注了“The　Budist　Monk　Rock,　Amoy”的英文名称，老照片研究者们认为英文指的是“和尚石”。从老照片中看，此巨石确实很像一尊立人像，被想象为“和尚”是有可能的！

然而照片中“和尚石”的比例如此之小，不禁让人产生怀疑，英文之意会不会是指“厦门佛教修道丛林”？毕竟闽南人习惯把寺庙丛林称为“岩”！从老照片中看，照片的主体似乎是鸿山与鸿山脚下的那一片传统建筑（当是鸿山寺的一部分）。

寺与岩的区别，应当是寺庙建筑与寺庙丛林的区别。

鉴于我的英文并不好，此说仅供参考。

为了进一步进行研究，1月30日，我到鸿山采风时，就近观察起了“和尚石”。

真是意外呀！这“和尚石”的头部竟然就是我这一年半来苦苦追踪的“闽南玛尼堆”（原始形态的“闽南风水塔”，闽南人称之为“塔”）。此“塔”以红砖为塔基（或是后期修补），呈圆形，已坍塌，仅存一米左右的“塔身”。

也就是说，这“和尚石”的头部压根就不是头的造形，而是“塔”的残存。

此“塔”之粗朴，与我了解的其它“闽南玛尼堆”无异，砌于山上，主要是镇风。

“和尚石”，其实是珍贵的“闽南玛尼堆”文化遗存！

其罕见之处在于，它竟然建于巨石之上。

今天，有位文友给我发来一张图片，图中是关于“和尚石”的老照片与关于“和尚石”的一些文字介绍。此图来自彭浪屿申报世界文化遗产系列丛书编委会编撰的《西洋文化与鼓浪屿.古蛋白照片精选1850-1900》一书。

老照片是1897年外国人普赖斯所摄。

编者指出人形岩石的“头部”是用砖头人工垒成，并这样写道：“据说这座岩石矗立在一名官员衙邸附近，某日官员通过附近的农民得知这座岩石被称作无头岩，认为很不吉利，因此命人用砖头将缺失的头部补齐，就成了照片中的样子”。

这样的介绍，其实是值得探讨的。首先，照片中残塔尚有外部涂层，只是隐约露出砖头，导致故事编撰者据此称是“用砖头人工垒成”，根据我在现场的观察，显然主要是石垒的。其次，正如前述，此“头部”是残塔，并非所谓用来补齐无头岩的。

其在文献中不见记载，当与规模小有关。

还有一种可能，它是 —— 石笋造型1

这是什么？泉州人知道！

有兴趣的读者，不妨一起来探讨！

本文初稿写于2021年1月30日

鸿山寺远景   图片来自鸿山寺公众号

厦门鸿山寺老照片    图片来自鸿山寺公众号