商丘早产儿“死而复生”的背后，医院到底扮演了什么角色？

商丘婴儿死而复生的事件传满网络，当事人和医院各执一词，到底谁对谁错？到底谁在说假话？

也许作为普通人的我们，第一感觉就是医院的事！错就是错了，为什么非要努力地去推卸责任？这是一条生命，而你们是医生，医生不就是救治病人吗？哪个手术不是病人同意的？不同意不签字压根就不治疗的好吧！这到好，出了任何事都给你一句：你同意的，就完事了？

有网友说，不管当时情况如何，胎儿娩出后有微弱心跳，作为医生就应该尽力救治。做出放弃是草率的，是对生命的十分的不尊重！医院避重就轻，胎儿生命微弱和胎儿已死亡是两回事，虽然胎儿很小，但是也是珍贵生命。

我们先不做评论，先捋一捋整个事件。看看商丘早产儿“死而复生”的背后，医院到底扮演了什么角色？

这个孩子是2019年9月出生，宝妈已经不正常出血一日有余，医生也告知婴儿会存在脑瘫等问题，于是家属签字拒绝抢救。事情却转折了，就在这个父亲准备去埋孩子，走出医院门口，发现袋子里的婴儿动了，哭了，孩子仍有心跳。于是抱回去，医生救了，也救过来了，但是孩子脑瘫。父亲听到自己的婴儿哭了，估计任何一个爸爸都受不了。

通常流程是这样的，刨之前，肯定是和家属交代好了的。刨的时候，新生儿科是在场的，小孩出来产科，麻醉科和新生儿科肯定是参与抢救的了的。抢救一段时间，小孩要是恢复得不好，就会问产妇送不送新生儿科。腰麻，产妇大脑是完全清醒的。产妇决定后，就去和家属沟通，签字。然后把小孩交给家属，家属自处理。

流程上医院是没问题的，交代病情，组织抢救，迅速手术。主要的问题很可能是当时医生与家属沟通的问题。应该是一个新手，话语间有漏洞。无论什么原因孩子是活的就应该告知家属是活的，不能说已经死亡。

据知情人爆料，从去年到今年，医院养孩子快一岁。是医院最后通知他，医院实在养不了，把孩子抱走。这个父亲也许觉得自己实在承受不住，也许觉得这就是医院的错，就找媒体曝光了事情。

在医生的主观上已经判定孩子不可能存活，所以在没分娩之前，已经签订放弃治疗通知书。可是家属原因两点，第一相信医生的专业能力，第二害怕影响对产妇的救治。所以本质上不存在家属放弃治疗的说法，而是医生给出的选择或者说判定。

可是结果呢，孩子出生，医生是知道孩子是存活的，说明医生在最初就给家属一个错误的判定。可是医生发现自己判定错误后，而是选择将错就错，首先按照医生的逻辑，凡是医生觉得救不活就该放弃，请问医生有什么权利决定一个人的生死？

其次医生在发现还存活的情况下，就应该第一时间告诉家属，你没权利决定救与不救。所以问题就集中在这里，这也是大家义愤填膺的地方。双方要实话实说，不要隐瞒，用真诚相待的态度去处理事情。

我觉得关键在于孩子出生时，医院有没有告知家属孩子还活着？如果医院已经明确告知家属孩子活着，那么救与不救完全是家属的选择，医院已经尽责了。如果没有明确告知家属孩子还活着，那么家属误认为孩子已经死亡导致没及时救治，医院能没有责任吗？

我们都希望婴儿能顺利救活，健健康康成长。但我觉得事件的重点不是婴儿救助情况，而应该是家属做出决定前，医院有没有把情况充分披露给家属，这会直接导致家属会做出什么样的决定。

当然，同情弱者是我们的本能，但也不能被这个蒙蔽双眼，而伤害别人。也希望调查机构尽快整理梳理整件事情始末，也希望某些媒体能有自己的良知，而不是为了博关注而断章取义。不了解情况，不予置评。

孩子父亲的心情，我们普通人都能理解，尤其是做过父亲的。在这里，不想过多的评论医院和这个父亲，公道自在人心，但愿孩子能健康成长。