究竟是谁在漫天要价？
漫天要价：这才是真正问题所在
20世纪80年代最重要的一项税制改革，是将联邦所得税指数化，剔除通胀因素对名义所得的影响，并将联邦所得税的税率档次从15档减少到了仅剩3档。【里根总统签署的《1981年经济复兴税收法案》将个人所得税率降低了约23%，个人所得税计算中的边际税率由1964年的14%-70%降低至11%-50%，并引入指数个人所得税参数（Indexed individual income tax parameters），规定对个人所得税的级距档次、个人宽免额、标准扣除根据通货膨胀率实行指数化调整，这也是美国在个人所得税制度中首次正式引入通货膨胀调整机制。——译者注】
在此之前，单单覆盖生活成本的报酬收入增加，就会将普通的中产阶级劳动者推上越来越高的税率档次。结果是，若干年生活成本的提高，通过减少一个人的总税后实得工资，实际上降低了他的生活水平，而便宜了国家。
根据（先前）这项败坏道德的计划，美联储印出泛滥成灾的纸币，造成了物价的飞速膨胀。通货膨胀导致生活成本增加，进而引发了“税级攀升”【bracket creep，用以描述通货膨胀将薪酬推高至较高税收级别，由于很多国家的累进税制并不会因通货膨胀而调整，当通货膨胀发生，薪酬的账面水平上涨时会被征以更高的税，但薪酬的实际水平可能根本没有增长。——译者注】和纳税额增加。联邦政府预算变得越来越臃肿不堪，而纳税人越来越深受其害。政治家不必为了投票赞成增税政策而去承受社会的严厉批评；通货膨胀替他们把税增了。这是一种真正的“无代表”纳税形式（但这并不等于说有代表纳税就多少好一些）。
归功于所得税的指数化，联邦政府不能再以这种特殊方式来掠夺中产阶级了。但州政府和地方政府还是可以通过房产税这项工具来做到这一点。每当房地产升值一回，比如说在21世纪头七年的大幅升值，房产税收入就会跟着自动上涨，不必有劳政客再去投票支持增税。房产税评估替他们干了脏活。
因此，当美联储的扩张性货币政策造成了房地产泡沫时，房地产价值惊人的增长，伴随着同样惊人的房产税增加。（泡沫破灭以后，地方政府急于提高房产税税率，以免失去由房产价值乘以税率确定的房产税收入。）
例如，据报道，在马里兰州，地方政府在2005年征收的房产税要比在2000年多了35%。在此期间，政府“服务”的质量或数量不太可能增长1/3吧。仅仅是为了相同的——甚至更差劲的——“服务”，市民们就要多付出超过1/3的血汗钱。