短剑VS骑兵？让罗马军团告诉你，如何不靠长矛全面打残斯基泰铁骑
作者｜冷研作者团队-微漫烟叶
字数：3268，阅读时间：约16分钟
编者按：古代战争中，骑兵与步兵的较量，历来都是网络上被关注的话题。而很多刚了解西方军事史的朋友，往往都有这样一个疑问，罗马军团都是用短剑的，怎么对抗骑兵呢？甚至有人为了替罗马军团证明短剑能对抗骑兵，发表什么“岳飞、戚继光也是用短刀对抗骑兵”的可笑言论。先不说那些缺乏知识的暴论，本文就来说一下，罗马军团到底是怎么对抗骑兵的。
对于骑兵战术笔者将其分为两种，一种是以利用马的冲力为主的冲锋战术，一种是以机动性为主的骚扰战术，待到敌人筋皮力尽之时在给予其致命一击。如果要类比的话前者如同一只发疯的野牛，虽然冲力大但靠拼命也能挡住，而后者如同一只盯人的蚊子，虽然杀伤力不大，但是确很难将其打死。而手持短剑的罗马军团这两种战术都遭遇过，这主要是因为罗马人遭遇了一个从东到西的游牧民族，既“斯基泰人”。冷兵器研究所的《卡莱之战，罗马军团为何惨败于帕提亚骑兵？以前的分析只会兵种斗兽》一文中，介绍了亚洲斯基泰后裔“帕提亚人”与罗马人之间的战斗，那么，本文来说一下与另一支斯基泰人萨尔玛提亚人之间的战斗。
公元前4世纪，萨尔玛提亚从亚洲迁移到俄罗斯的欧洲部分，在之后的时间里他们不断的扩张自己的地盘，势力遍布匈牙利平原至南俄草原，成为一支势力强大游牧民族。但是他们风格与东方亲戚并不一样，这里我们从罗马记载就可以看出，“说来奇怪,撒尔玛提亚人的全部勇气好象并不在他们自己身上。如果徒步作战的话,哪一个民族也不像他们那样怯懦;可是他们骑在马上向敌人进攻,任何防线都难以挡住他们……”（《历史》塔西托）与后世的匈人骑兵进行对比，“他们的作战阵形为楔形，作战时发出各种凶猛的吼叫。为了行动便捷，他们轻装上阵，因而总能出敌不意。在战场上他们会故意遽然分散，然后从各个方向列队进击，他们凭借此战术克敌制胜，给敌人造成惨重损失。………与敌人相隔一段距离时，匈人会向敌人放箭。他们用的箭头与我们的不同，由削尖的骨头制成，他们连接箭头与箭杆的技术非常高超。冲过这段距离之后，匈人会以刀剑与敌人近身肉搏，他们作战勇猛，全然不顾虑自身安危……”（阿米安《历史》）可以看出，罗马人对于萨尔玛提亚人没有谈及骑射，反而夸赞其冲锋强大，这就意味着他们是以冲锋为主。
为何欧洲的这些游牧民族不和亚洲的一样呢？主要是由于双方的地理环境不同，在亚洲由于作战的地区是在广阔的苏美尔平原，他们可以充分发挥骑射的“一进一退”的机动战术，但是欧洲作战的地区是在多瑙河流域，这一地区则有大量的密林与河流，所以很难发挥其机动性。这就是双方战术不同的原因，所以这也就意味着双方要进行肉搏战斗，但是不管是帕提亚还是萨尔玛提亚，罗马人都均取得了胜多败少的辉煌胜利，以下表是统计：
时间
结果
BC16
萨尔玛提人亚败
AD49
萨尔玛提人亚败
AD50
萨尔玛提亚被包围之后成功逃跑
AD62～86
69被罗马人全歼9000，85～86消灭罗马一个军团
AD101～106
萨尔玛提亚支持达西亚被打败
AD135
被总督阿里安大败
AD166～174
初期掳掠了十万罗马居民，174被大败，被迫交出所有俘虏、流亡者和8000名贵族骑兵。
AD236～282
入侵被打败
注：the sarmatians 600bc-ad450，引书的诸多民族称呼都是萨尔玛提亚人的不同分支，本文都统称为萨尔玛提亚人。
而在罗马与骑兵对战中，罗马人还没大量使用长矛，在用完一次性标枪之后，如何只能凭借短剑对付得了骑兵？这里就以两次交战来先大家说明这个问题。第一AD69的美西亚行省之战，在战前，萨尔玛提亚人的分支之一的罗克索拉尼趁着罗马人出现四帝之乱的时机，出动9000骑兵大规模蹂躏美西亚。一开始可能由于兵力不足，罗马军队并没有主动进攻他们，这大大的助长了敌人的嚣张气焰。他们将军队分散开始在美西亚大肆抢夺。而罗马军队选择按兵不动原因有两个第一就是，让他们更深入的抢夺这样使他们分散更远，第二就是此时天开始下雪，之后在决战那一天还下雨，无疑是希望借此打击敌人。
一切正如罗马人所预料的一样，由于受到雨雪的折磨，萨尔玛提亚人的战马都已经被冻死，而自己也由于受到寒冷的影响导致战斗力下降。这个时候罗马人乘机出现开始进攻，而萨尔玛提亚人由于抢夺的战利品众多，并且由于路面光滑导致移动困难，而他们也不想放弃这些战利品所以无法集合成一体。所以“（罗马人）他们投射投枪进攻敌人，……在情况需要的时候，他们还使用短刀，在短兵相接的战斗中杀死无所依靠的撒尔玛提亚人，因为撒尔玛提亚人不用盾牌保卫自已………”（《历史》塔西托）战斗以罗马人的完胜告终，这一战我们可以看出骑兵一旦没有了马匹，并且体力不佳的情况下，步兵使用短刀与盾牌很轻松就可以击败他们。不过，连马都没的骑兵，还能叫骑兵吗？
当然不可否认这一战是智取。那么要是否有萨尔玛提亚人体力充沛，罗马方面只有短刀硬碰硬的较量呢？在AD167，萨尔玛提亚人协助反叛的马科曼尼人和夸狄人，大掠罗马达西亚移民地，其掳获破丰盛，光人口就10万之众。作为报复，在罗马解决了马科曼尼人和夸狄人之后，由当时的皇帝马库斯·奥勒留斯，率领军团驻扎在当时靠近萨尔玛提亚游牧地的西尔米乌姆，显然这是作为进攻的前进基地。面对这一点玛尔玛提亚决定先发制人，他们派出了一支精锐的骑兵部队，进攻了罗马的潘诺尼亚行省。而这一次罗马军队没有容忍他们肆意妄为，他们立刻向萨尔玛提亚人进攻。他们立刻向萨尔玛提亚人进攻，并在冰面上与萨尔玛提亚人展开会战。此战，萨尔玛提亚人也有自己的算计，他们觉得一旦罗马人跑步进入冰面，很容易就会摔倒导致阵型出现崩溃。而萨尔马提亚人的马术好，所以并不惧怕冰上作战，反而还想利用有利地形歼灭罗马人。
结果萨尔玛提亚人失算了，罗马人“并未慌乱，而是立即组成了一个面向所有敌人的紧密阵型，绝大多数的人都把盾牌铺在地上，并用一只脚踏在盾牌上，这样就可避免在冰面上滑倒……”（卡西乌斯·狄奥《罗马史》）这场战斗瞬间变成一场摔跤大赛。萨尔玛提亚人的马术再好，也不可能在冰面上有在平地上的速度与冲击力。于是罗马人在敌人尚未冲到身前的一瞬间散开，之后又立刻冲过去抓战马的辔头将战马拉倒，另一些去抓长矛与盾牌，将骑手拉下来。类似的战术罗马人在别的地方也用过。就算有罗马人摔倒也会将敌人拉下马，之后用牙齿去咬摔倒的敌人。萨尔玛提亚人没有见过罗马人的这套打法，一瞬之间遭到惨败。这场战斗最后以罗马人的胜利告终，战后萨尔玛提亚国王向罗马人投降，并且将8000人作为人质入质罗马。
通过这两次对战我们可以看出来，罗马军团手持短剑，要想击败骑兵，只能靠出色的战略布置与战术指导，以及敌人自己犯蠢了。当然士兵的优秀训练也是必不可少的。但这尚且是无马镫时代，骑兵的冲击力和稳定性，根本与之后的金军铁浮屠和欧洲骑士相比。但就算是面对这样的敌人，罗马军团一方面也开始大量装备长矛，另一方面也大力发展骑兵了。因为面对骑兵，短剑这东西确实不给力啊！其实就如冷兵器研究所之前的文章中提到的那样，长矛对于骑兵主要是个迟滞和阻挡作用，只有骑兵速度降下来了，步兵才有机会。可面对后事铠甲具备的重装骑兵，短剑短刀就是个笑话。岳飞等南宋军队，靠长矛迟滞金军骑兵之后，要靠大斧大刀来解决战斗的。当然你要是把骑兵拖下来，按到地上补刀，那确实需要短刀。但匕首干这活更好，难道还有人想论证匕首能对抗骑兵吗？