每日哲签 本周话题讨论汇总｜但丁（5.10）祝天下所有母亲节日快乐

本周话题汇编

众口一声的答案可信吗？

我们的社会很大程度上依靠投票和共识来做出抉择，然而一致的声音真的可靠吗？殊不知有时意见越接近完美一致， 结论可能越不靠谱。

当你的想法与大多数人不同时，你会有什么反应？

从投票情况来看，有67%的朋友会对自己的想法产生怀疑，23%的朋友会坚持自己的想法，只有3%的朋友会马上放弃自己的想法，然后选择大多数人的选择。

以下是朋友们对这一问题的看法：

@秋准

大众的认知与事实的真相往往具有偏差，是由于人类社会群体与文化结构所导致，它构成了一个自洽的封闭结构系统，在这个封闭结构系统中人类以获得安宁的生存。这导致人们不自觉的倾向于大众的认知。这里我用了王东岳的遮蔽效应来解释这个问题，觉得比黑天鹅理论更好，顺便看看大家有没有更好的补充

@Minerva.

首先我一定会理性地全面地分析这个事情 对于自己的想法坚持还是放弃不能一概而论啊要具体情况具体分析 我既不会仅仅是迫于来自多数的压力而盲目迎和众人的观点也不会在依据并不充分的情况下固执己见 如果情境允许的情况下我会将自己的观点(哪怕我是少数)向大家提出并阐明 通过critical thinking/reflection and brainstorm去assess双方观点 我的原则是I will proportion the strengths of my beliefs with the amount of strong evidence available. 如果根据这个经过基于客观事实的理性分析后多数人的观点确实更justified, 那我会转去赞同他们, 反之则坚持自己的观点(虽然可能面临不受待见影响到社交关系 但我相信truths will finally reveal themselves)

@Feyn

会重新审视并完善自己的想法

@

小瓦匠，哲学上有没有一个词是用来形容类似绝对音感的“绝对思维”的？

当我确切地知道我是对的或者我的想法是更好一些的时候，是不需要对自己产生怀疑的。

对思想的判断就是对思想本身的判断，和人数的多少没有任何关系的。

至于在实际生活中最终听谁的想法，那是另一码事儿了。

@若遗斋

其实这要看是什么类型的想法。高三那年，作为班里十二个文科生之一，一次测试中一道文言文阅读题其中有一道小题是关于文章意思理解的，出现了非常罕见的一幕：只有我一个人选的跟答案一致，其他十一位同学都选了同一个不同于答案的选项，以至于语文老师修改了答案，但是我从来没有怀疑过我的选择，而且我当时和至今都认为我有非常充足的理由选择我选的选项。非常遗憾的是，语文老师似乎听不进去。

但如果是一些别的想法，比如关于个人主义或自由主义的，等等一些一般观念，那么如果绝大多数人都反对你，你就有必要想一想别人是否真有什么合理性在了。毕竟我们是在非常不正常的环境中形成许多自以为坚持并相信的观念的。

@·pan·

我想起之前看过的一个心理学测试，就是在电梯里故意让所有人往反方向站着 看走进电梯里人反应，结果被测试的人都改变了方向，但我想讲的是跟这个无关哈哈哈 ，我认为不管是大众还是你自己 ，所谓的你的观点 就是人的认识 是有限的 不会有人能做出完全正确无误的认识或决定，所以在要不要坚持自己的观念或者服从多数人这种情况下要看到你认识能力和大众认识能力都是有局限性的 ，你和大家都只不过是站着一小块一小块的碎片上看一个球的单一面而已罢了

@天才在左我在右

想法就是想再多也不犯法。今天可能看了些书，经历了些事情，想法就跟昨天不一样了，所以想法也在不断的进行自我改变，或者说是完善。那为什么与大多数人不同呢？可能人家昨天就经历了我的今天。也，或者是这大多数人没看过今天的书，没经历过今天的事。我不会放弃自己的想法，即使大多数人告诉我该怎么做，难道我的今天就不过了吗？

@bibi

好像已经比较接受有时候和大多数人想法不同这件事，并没有什么惊讶，按自己的想法走就可以

@ezio

我的反应：你们怎么这么想？？？

@Ivy

分情况吧~可以将就的事情就将就，可以将就的事情才将就！

@小溪

想法可能是面对事物瞬间的反应，也可能是思考的结果。若是前者，当与他人不同而自我怀疑时，思考一下哪种想法更合理即可；若是后者，既已深思熟虑，何必还放弃？归根结底，独立的思考和判断是关键。

@区区

我的反应：我会要求自己在尽量不受外界影响下，重新审视这件事情。

下周话题预告

睡美人悖论