京东之后，就会有拼多多支持新的反垄断规定，淘宝垄断了吗？

于平台二选一的做法，京东和拼多多应该是头比较大的，在已经成熟的电商市场，优势的厂商或店家已经早在天猫或淘宝安家了，如果天猫逼着这些厂商二选一，这样对京东和拼多多是很不利的。

那么二选一或者三选一就真的垄断了吗？并不一定，因为京东和拼多多其实也会和很多厂商签订在其平台独家开店的协议，这些协议违规吗？并不一定，因为平台只要是提供更加优惠的开店条件来吸引某些厂商独家在平台开店，就不会涉及到反垄断的问题。

如果采取，在其他平台开店就连最普遍的入驻条件也不给，或者直接停用账号，删除商品之类的措施，可能才会触发反垄断的规定。本来是可以利用各平台的条件，开店的厂商可以从中获取优惠条件的状况，硬是被强势的平台给搞得无可选择了，这确实不是什么好事。

恰恰就是这些不合理的措施之类的原因，才会诞生出拼多多这样的平台，拼多多的出现，让中国至少有了三个体量在一个数量级的平台，因为按销售额占比算，阿里的淘宝和天猫占55%、京东占23%、拼多多占19%，苏宁等共占剩下的3%。说实在话，对于一个14亿人的国家来说，平台还是偏少了。但是在先发优势的影响下，要想再诞生新的平台，不是不可能，是太难了。

于是，就有人起歪心思了，这正是收割消费者的好机会，利用平台限制供货商，减少选择面，让消费者多花钱或者厂家少赚钱，而只管自己获利。

而厂家是清醒的，他们明白，靠长期玩忽悠是不行的，毕竟还有其他同行的竞争者。于是他们在逼得受不了的时候就会爆发，不然我们是不可能知道这些“商业秘密”的。

消费者当然绝大多数是盲目的，但是盲目不代表不思考，虽然电商的格局好像已经确定，但直播带货的兴起，可能又会有直播的优势平台，给电商竞争带来新的变数。因为互联网时代，打败自己的往往不是传统上的竞争对手，这个道理谁都明白。

虽然市场能调整好这些问题，但是过程可能很长，出台一些限制垄断的新措施是正确的。只是这些新措施在具体问题的定性上还有很多困难。监管的难度就在于，违规的人是会有强大的法律团队来回避这些限制的。

作为消费者，还是应该支持京东，以及后续拼多多对此事的看法，毕竟我们只想买到合适的商品，而并不会真的迷信哪个平台或者哪个企业或者这个企业的老板。

当然我们今天说的是电商，其实在外卖等平台也存在这些问题，严重程度各不相同，适当的限制优势地位，避免涸辙而鱼真是有必要的。