升学教育投诉网络游戏？“周末一到就拦不住最沉迷的那批小学生”

升学教育投诉：“周末一小时，拦不住最沉迷的那批小学生”

1、我玩过王者荣耀，也玩过和平精英。

说实在的，每逢寒暑假，就是游戏体验最差的时候。游戏本就图个开心，但总有人有异常强烈的胜负心；你以为匹配到了高手，却发现他除了抢蓝抢红啥都不会；你想算了吧，就打个娱乐局，却发现他开始骂人了；你打开语音，听到一个稚气未脱的声音：

“都是垃圾！”

啊，实在令人窒息。

当“未成年人周末一小时”的“国家级禁令”发出后，我首先思考的是：要不要把这些游戏安装回来。

2、我琢磨了一下，还是没有安装。

一方面是手机内存不够，还有一方面，是内心影影绰绰总觉得它不是个“最佳答案”。

晚上在几个群里问了问，“如果你孩子在玩网络游戏，使用的是否是父母的实名账户”，也算印证了心中的疑惑。

当初的下载安装绑定，多少都有大人的助力。在我的微信好友王者等级里，排名第三的是一位70岁的老奶奶——从常理推断，这也不可能是她亲手缔造的“战绩”。

如果没有登录后的人脸识别，这条新举措未必能清掉多少存量。有家长严管的孩子，本就有着一套摸手机的规范；沉迷游戏且缺乏监督的孩子，也早就有了规避的手段。

之前早就有了“22点以后禁令”，但深夜的峡谷，依然有着小学生的身影。

“周末一小时”有用，但可能也没大家想的那么有用。

3、让我略感疑惑的，还有“网络游戏”的概念。

王者荣耀当然算网络游戏，但你画我猜应该也是。甚至于，在线围棋也可以算。

图片

在我看来，有些网络游戏并不需要被特意阻拦，有些网络游戏周末一小时都嫌多。

我以前在分析游戏的时候聊过很多标准，例如“是否可以随时中止”“是否需要连续登陆以获得更好的游戏体验”……

它太复杂了，要琢磨清楚这个话题，很有学问、很有技巧、也很有艺术。有些不容易成瘾也没有危害，有些容易成瘾但危害有限，有些容易成瘾且有危害，有些不容易成瘾但也有危害……

如果没有任何标准，仅仅是“网络游戏”四个字，那这个做法着实显得有些简单。

我觉得政策制定者不至于那么外行。至少，不应该比我外行。不然，它也可能也是一个“泼水扔孩子”的答案。

4、游戏本身从来不是洪水猛兽，不健康的游戏才是。

网络游戏也谈不上罪恶滔天，分级制度有没有深入人心可能才是更核心的问题。

“周末一小时”是一个听上去可量化的方法，但细细琢磨，它似乎不像是一个终极解决之道，而是一个“表态”。它的认定、它的执行都需要不断丰富，才有希望顺应家长的期待，才会显得“科学”。

不然，我想，它可能会产生这样一种状况：

不值得太担心的非氪非肝游戏纷纷垮台，需要担心的成瘾游戏依然存在。

不需要太担心的孩子变得更乖，需要担心的孩子依然在五行之外。

可是，后者，才是我们更想去改变的答案。