关于《非你莫属》网络视频的杂谈

杂谈

介绍：

由引力波而引发，在网络流行的综艺节目《非你莫属》视频，每人都有不同的看法，让我们一起来了解下身边诗友的看法。

A

老郭的遭遇，和铁枝的遭遇不是一样的吗？一群自以为是有常识的人，在遇到超出自己的常识范围之外的时候，习惯性地先下否定和怀疑的判断，是不是惊人的相似啊

B

也认为不管发明如何，公开平台，不应该这么讥讽一个发明狂

A

学会冷静的倾听和细心的分析，这个很重要！

A

不感兴趣可以不说话，但千万不要不懂就去怀疑和否定，更不要轻易说绝不，要给自己留退路！

B 

拿不出合理的反对意思，最其码的尊重都没有

C

其实这是科学与无知的对立，而不是方与郭的对立。方的令人厌恶大家有目共睹，但不能因为厌恶方就同情郭。郭是狂妄自大，对科学没有敬畏。科学并不是自以为是的头脑，而是无尽的探索和失败，像我们化学实验室的老师和学生，每天从早上干到晚上十一点是常态。而且即使是大科学家也不会说拿诺贝尔奖这样的大话，他们只有严谨和勤奋，而不是功利和自大。郭号称有想法，还有推理，却从没见他拿出来。什么引力波不过是拾人牙慧，我看一遍百科都说得比他明白。如果他真能拿出近乎完美的推理，我帮他寄到哈佛，人家肯定会支持他去研究。说实话我在中学也想出了两个改变世界的新设想，但我没跟人说过，因为我知道我学识不过，等学到更高层次就知道自己的想法是多么天真。学诗也是这样，一些人连格律都不遵守，就要改革，要挑战谁谁谁。我不歧视有想法的人，但我不会支持这样没有谦虚敬畏态度的人。也不因为工人、农民这样的身份就盲目同情支持，就像我爸也是农民，他不懂薛定谔方程，不懂诗词，我不会嘲笑他，但如果他不懂还要去挑战懂的人，我也不会支持他

A

楼上说的有道理，这是有思想有逻辑的表现。从现场的资料看，郭不一定真懂，但也绝不是完全不懂，最大的问题是不善于表达，不一定就是狂妄。但方等人之所以讨厌，是根本不给别人说话的机会，完全蔑视别人，这是不尊重和自以为是。

B

其实大家争论点不在这

B 

我看大家也是借题发挥，支持的不是郭的做法，主要对嘉宾的无知又讨厌的言论看不过

B

这人也是为他所谓的科学发狂了，要卖肝卖肾拿诺奖

B

带着这种功利想法去探索，非常不好

D

我觉得这个是主持人有问题，既然请他来了，就应该给他应有的尊重和话语权。

D

变成捐款专场了，很拉低档次

B

娱乐成份多，这些嘉宾不过找赚钱的商机

D

主持人掌控失败，不管是方无知也好，郭狂妄也好，都应该控制在范围内。真情实感的孙最好，有梦想的都狂妄，我对有梦想的人都深怀敬佩，不管他对与不对，能身体力行很难得。

B 

即使有靠谱的科学研究，他们也不会投，他们只考虑眼前赚钱的机会

D

所以目标就是为了娱乐，但娱乐怎样才能使自己也高贵，别人也得体是应该深思的 做人也好，写诗也好，诗人都必须有一颗向善和向美之心

A

娱乐也要高贵，这个说法很好

B

这个节目也看过几期 觉得应该是了解了他的研究历程和一些疯狂的做法后，嘉宾才这么说的，哪有上来就这么打压嘲讽的 主持人确实失控

A

非你莫属的节目一直不错，主持人非常优秀，这期有点不正常

C

爱情婚姻本来是很私人的东西，却拿到平台上去讨价还价搞得跟交易似的

A 

果壳网的话很客观

A

感觉那天就是要把郭弄上去羞辱一番的样子

C

也是他自己喜欢去露脸

D

借用“娱乐也要高贵”联系我们学诗做人，从这个角度反思自己，谦和低调，尊重诗、尊重人是自己的高贵了。

C

学诗词的掺和这个干嘛。。。 

B

不管对与错，对于嘉宾理应尊重和正确引导 

对有些不关己事也不能都默然处之。学诗也要学会观察社会，一个事端都是一种现象，能客观理性地看待就好 

D

《不分裂的诗人和诗歌》一文中说过：“假如一个诗人丧失了对世界的想象力，丧失了对他人、对其他生命的敏感，丧失了对身边生活诚实的表达，我不会认为他是一个真正的诗人。”

B

话说回来，诗人太理性也不好