文史知识 | 诸葛忆兵：宋代武举

宋代武举考试，承唐代而来。唐代武举比较简单，不是常选科目。《新唐书·选举上》云：“又有武举，盖其起于武后之时。长安二年，始置武举……其选用之法不足道，故不复书。”北宋前期，武举也极其简约，仁宗朝以前，宋人文献中只有寥寥几则记载。太祖开宝元年（968）：“上令诸道解武举者。命李昉、扈蒙试问所习之业，皆无悉，令罢之。”（章如愚《山堂考索后集》卷二九，中华书局，1992，631 页）真宗咸平二年（999），赵安仁言：“当今有至要者五，其三求军谋。今武举已行，其军谋深远、武艺绝伦科，望依唐故事。”（同前）咸平三年，朝廷诏云：“两制、馆职详定武举、武选入官资序故事。”（徐松辑《宋会要辑稿·选举》一七之五，中华书局，1997，5 册，4533 页）品味这三条资料，可以明了三点：其一，北宋前期武举仍然不是常选科目，是战争时期选拔人才的临时作为；其二，武举并没有选拔出可用之才，一直处于可有可无的状态；其三，因武举或废或置，故“入官资序”等条例也需要重新制订。

仁宗朝与西夏连年战争，朝廷渴求军事人才，武举再度稍稍得以恢复。天圣七年（1029）闰二月二十三日，诏置武举：

应三班使臣、诸色选人，及虽未食禄、实有行止、不曾犯赃及私罪情轻者，文武官子弟别无负犯者，如实有军谋武艺，并许于尚书兵部投状，乞应上件科。先录所业军机策论伍首，上本部。其未食禄人，召命官三人委保行止，委主判官看详所业，阅视人才，审验行止。试一石力弓平射，或七斗力弓马射。委实精熟者，在外即本州长吏看详所业，阅视人材、行止、弓马。如可与试，即附递文卷上兵部，委主判官看详。如委实堪召试，即具名闻奏，当降朝旨，召赴阙。差官考试武艺，并问策一道，合格即从试。其逐处看详官，不得以词理平常者一例取旨，如违，必行朝典。仍限至十月终已前，先具姓名，申奏到阙。（《宋会要辑稿·选举》一七之五、六，5 册，4533 页）

诏书规定两个方面内容：第一，参试者的身份。需身世清白、有军事特长者，官宦子弟优先；第二，考试内容。先试“弓马”，再“问策一道”，宗旨是选拔既有武艺又有韬略的将帅之才。宝元三年（1040）二月，朝廷诏云：“自今武举人程试，并以策问定去留，弓马定高下，馀依兵部旧制考校。”（《宋会要辑稿·选举》一七之七，5 册，4534 页）分清策问和弓马在武举考试中的作用，宋代武举大致遵循上述规定。终北宋一朝，武举大约有以下三个特点。

古代武举人形象

首先，规模小，参加考试并被录取的人极少。翻检《续资治通鉴长编》《宋会要辑稿·选举》等文献资料可知，天圣七年复置武举之后，天圣八年，录取进士二百四十九人、诸科五百七十三人，武举录取仅八人，参试者仅十四人。又，景祐元年（1034），录取进士四百三十六人、诸科四百零七人、特奏名三百三十二人，武举勉强录取十二人，另有三人落选。庆历二年（1042），录取进士五百零一人、诸科二百八十二人、特奏名八百五十七人，武举录取三十八人。与进士科、诸科比较，武举规模小得可怜。

其次，所授官阶低。仍以天圣八年科举录取后的授官情况相比较。其年四月诏：“新及第进士第一人王拱辰为将作监丞，第二人刘沆、第三人孙抃为大理评事，并通判诸州；第四、第五人为大理评事，并佥书节度判官事。”（《宋会要辑稿·选举》二之七，5 册，4248 页）将作监丞，从六品；大理评事，从八品。其年六月武举考试后，“以张建、侯楚宏并补三班奉职，刘翊、胡远、崔道并补三班借职，李固、孟渊、丁问并补三班差使。”（《宋会要辑稿·选举》一七之六，5 册，4533 页）三班奉职和三班借职皆为从九品，三班借职是入品武阶最低一阶。嘉祐五年（1060），监察御史里行王陶曾对此提出意见：“今武举取格太轻，宜仿唐制设科，优待以官，无若招士伍然。”（《续资治通鉴长编》卷一九一，8 册，4612 页）武举所得，“若招士伍然”，正说明其身份之卑微。

再次，被朝野所轻视。宋代重文轻武，在武举过程中表现得同样明显。最初，朝廷待进士科、诸科考试和授官等活动完毕，才将武举与制举安排在一起考试，大约在五六月份。制举考试重要性在进士科考试之上，号称“大科”，朝臣对此安排提出非议。景祐元年闰六月，宋庠奏云：“况武举人等，才术肤浅，流品混淆，挽弩试射，与兵卒无异。使天子制策之士并日较能，此又国体之深讥者也，臣窃为朝廷惜之。”（《全宋文》卷四二七，上海辞书出版社、安徽教育出版社，2006，20 册，383—384 页）富弼此年也有奏疏云：“武举者，蹶张驰射，侪于卒伍，所得庸妄鄙浅，固不敢望得异士。但稍能警励，有廉耻，则焉肯为卒伍之事乎？”（《全宋文》卷五九九， 28 册，270 页）轻蔑至极，也说明北宋武举之地位。苏洵批评更加具体：“昔之所谓武举者，盖疏矣。其以弓马得者，不过挽强引重、市井之粗材；而以策试中者，亦皆记录章句、区区无用之学。又其取人太多，天下之知兵者不宜如此之众；而待之又甚轻，其第下者不免于隶役。故其所得皆贪污无行之徒，豪杰之士耻不忍就。”（《嘉祐集笺注》卷一〇《上皇帝书》，上海古籍出版社，2001，287 页）武举所得“皆贪污无行之徒”，虽不免夸张，应该是一种比较普遍的现象。

与西夏战争结束之后，停试决定随之而来，这是对武举轻视的极端行为。皇祐元年（1049）九月，朝廷诏云：

国家采唐室之旧，建立武科，每随方闻之诏，并举勇略之士。条格之设，岁序已深，然而时各有宜，今异于古。今籍之众，既以拔力日奋于行伍之间；武弁之流，又用其韬钤自进于军旅之任。来应兹选，殆稀其人。如闻所肄习者，率逢掖诸生、编户年少，以至舍学业而事筹策，乔温淳而务粗猛，纷然相效，为之愈多。朕方恢隆文风，敦厚俗尚，一失其本，恐陷末流。宜罢试于兵谋，俾专由于儒术。尚虑积习且久，顿更为难，就具等伦，裁为规制。其将来科场，武举人曾经秘阁考试者，即许投下文字外，更不许新人取应。以后科场，令罢武举一科。（《宋会要辑稿·选举》一七之八，5 册，4534 页）

诏书指出：真正军旅人才皆“日奋于行伍之间”，非武举所出，应武举者“殆稀其人”，而且武举引导“舍学业而事筹策，乔温淳而务粗猛”等不良世风，故停罢武举。

 北宋官书颁行的兵法丛书《武经七书》

治平元年（1064）九月，朝廷复置武举。此后武举一直正常举行，没有再次停罢。然而，规模小、授官低、被蔑视之境况大致没有改变。熙宁六年（1073）八月，诏云：“武举合格所取毋过三十人。”（《续资治通鉴长编》卷二四六，10 册，5997 页）九月诏云：“武举人策入优等，武艺又入优等，与右班殿直；武艺次优，与三班奉职；末等与三班差使，减磨勘二年。”（《续资治通鉴长编》卷二四七，10 册，6012 页）右班殿直，正九品，略有提高。唯武举条例修订日益完善，考试方式日益正规。元丰元年（1078）十月，诏云：“兵部以《贡举敕式》内武举敕条，再于诸处索文字，删类成《武举敕式》以闻。”（《续资治通鉴长编》卷二九三，12 册，7147 页）元祐九年（1094）三月：“兵部请增修武举得解、免解举人等条。从之。”（《宋会要辑稿·选举》一七之一九，5 册，4540 页）

南宋长期处于战争状态，武举获得更多的重视，每逢科举年，皇帝分两日“策试武举进士”“阅试武举弓马”。“乾道五年（1169）廷试，始依文举给黄牒，同正奏名三十三人，榜首赐武举及第，馀并赐武举出身。”（《文献通考》卷三四，中华书局，1986，323 页）此后，渐渐有了武举状元一说。淳熙二年（1175）四月，“诏：‘武举朝集，增给钱三百贯。’自此每举如之。”（《宋会要辑稿·选举》一八之三，5 册，4549 页）武举也有了期集、题名等事项。淳熙七年，兵部出台《措置武举贡举补官差注格法》，规定：“第一名堪充兵将官、愿从军人，补秉义郎……第二、第三名堪充兵将官、愿从军人，补保义郎。”（《宋会要辑稿·选举》一八之四、五，5 册，4550 页）武举出身授官制度渐趋完善。秉义郎，从八品；保义郎，正九品。一切举措，都仿效进士科，旨在提高武举地位。

然而，规模小、备受蔑视的状况基本没有改变。高宗朝武举进士录取人数都在二十名以内，以后虽略有扩充，变化不大。孝宗朝：“武举每当大比，到省率以七十人为限，合格不许过三十人。”（《宋会要辑稿·选举》一七之三三，5 册，4547 页）宁宗朝至多也只扩充到四十多名。南宋录取进士最多一科在宝庆二年（1226），共录取九百八十九人。相比较而言，武举的增量微乎其微。

而且，南宋武举进士多数没有被分配到军队效力。隆兴元年（1163）三月，殿中侍御史胡沂言：“国家艰难以来，屡颁诏旨，数路搜扬将臣，然臣窃以谓犹未尽也。夫设武举，立武学，盖将有所用也。及临轩唱第，名在一二者，固蒙褒擢，馀皆吏部授以搉酤征商之事，所养非所用，所用非所养。”（《宋会要辑稿·选举》一七之二九，5 册，4545 页）许多武举出身者，只是为了求得做官资格，进入仕途后，千方百计改入文官系列。淳熙十六年十月，光宗初即位，马上颁布诏令：“自今武举人不许试换文资。”且云：“既以武进，又却换文，甚非专设武科取人之意。”（《宋会要辑稿·选举》一八之七、八，5 册，4551—4552 页）光宗失位，此诏令即被废止。绍熙五年（1194）十月，宁宗同意“今后依旧许令武举人试换文资”（ 《宋会要辑稿·选举》一八之一〇，5册，4553 页）。而后，弃武从文现象愈益严重，嘉定十年（1217）十二月，兵部侍郎赵汝述奏云：“近世武举进士，甫得赐第，多弃所学，必欲锁试换文，回视兵书戎器，往往耻谈而羞道之……今既由武艺入官，又复慕为文臣，是右科徒为士子假途之资，而非为国家储材之地，此科遂成无用矣。”（《宋会要辑稿·选举》一八之一七，5 册，4556 页）获得宁宗认可。数年后，再度变更。嘉定十三年九月，右正言张次贤奏云：“窃惟国家取士，由武举策第，许换试文资，此网罗全才之意……且入赀、门荫之流犹许换试，而武举进者独可沮抑其所能乎……乞应武举出身，照旧例听其换试。”（《宋会要辑稿·选举》一八之一八、一九，5 册，4557 页）同样获得宁宗同意。反复角力，就是为了改入文资。轻视武举观念，在南宋战争年代依然如故。

总之，两宋期间之武举，规模、地位、重要性等，都远远不能与进士科考试比拟。

（作者单位：中国人民大学国学院）

——本文刊于《文史知识》 2020年第8期“文化史知识”栏目