都说中药见效慢、药费高，则把中药产品做好的“道”究竟在哪里呢？
在人医疾病治疗临床上，但凡是经常去中医院找“有经验的中医师”看中医更擅长的呼吸道病的人，没有人说中药不好的。可是，在兽医对疾病的治疗临床上，只要是用过中药治病的都要么感觉中药没效，或者感觉中药有效但见效慢；就是少数人认可中药有效的，大多数都说用中药治病太贵了。
为什么会出现这样的反差呢？这最根本的原因恐怕是，人医看病注重的是：生命健康永远是第一位的（不能把人治没了）！是否经济、方便、见效慢等病人通常都不是太敏感，或者说消费者从来不把省钱、方便、见效快慢等作为重要评价指标。患者评价一个医生的医术，都是拿疗效作为绝对的衡量指标的。
而兽医就与人医有显著的职业价值评价方面的不同，兽医看病虽然仍跟人医一样把疗效放第一位，但是这个疗效是有上限的、有天花板的。那就是兽医所说的这个疗效，一定是建立在养殖所饲养的马、牛、羊、鸡、鸭、鹅等可承受的“成本范围内”。否则，某个中药产品就是临床效果再好，也是没有兽医或养殖者愿意用的。
那么，这样既追求疗效第一又要求经济第一的“兽药”来说，工业化和工场化的、生产规模越大成本越低的西药，就理所当然的成为了动物养殖用药的第一大需求了。这也是为什么自从西药登录我国到现在，无论是政策向中药倾斜、或者限制西药的发展、甚至是小范围的民间中药人士抵制等，统统都不凑效的根本性原因。
你可以拿毒副作用大、食品安全问题多、工业生产会产生污染等去诋毁西药或甚至去污蔑它，但是最终却发现到现在都争斗几百年了，西药不仅没有从我们的生活中和生产中减少、剔除，还在以更快的速度发展。这是为什么呢？因为我们现在所处的时代和社会，是早已脱离了农业唯一或农业为主的“工业社会”了。
那么，农产品和工业品作为两种商品经济的产物，在生产成本和数量上限上就存在根本性的不同，农产品的生产受土地的制约，其产量是有上限的；所以，为了确保大家的口粮、养活全国人民，国家对可耕地划下了不可逾越的“14亿亩”红线。否则，低于14亿亩的话，就会有人吃不饱、饿肚子和粮食不能自给自足。
那么，对于长在特定地域里的中药材来说，同属于农产品的范畴，它每年的产量有限且种植成本越来越高。但是，人口越来越多，疾病越来越多，对中药材的需求越来越多；尤其是改革开放，很多中药材都出口供全世界了。人命关天，并且人们可以接受越来越高的中药的价格，所以中药的第一满足市场在人药和人医。兽医跟人医挣中药材资源，只能用人药剩下的或者人药不用的。这就是为什么中药产品比较贵的源头原因。
上面说的是中药产品比较贵的原因，这都是客观的；由此可以得到一个真理，就是便宜的离谱的中药产品质量和品质大多好不了。那么，接下来说说中药产品疗效的问题，其实疗效是相对的而不是绝对的。只是因为某个疾病有除中药产品以外的另一种以上的治疗方法或药品，所以在用户的比较下和市场竞争中“产生了差异”。
所以，把中药放在大兽药里比较，大家都说中药产品见效慢、成本高等，其实都是有了西药以后“跟西药比较的”差异。既然这样，那就看那些疾病西药治疗更有疗效、成本等优势，中药产品就不要大刀对大炮“费力不讨好”了。中药应该在西药不擅长或没有的疾病上，把中药的“疗效”优势（切记：便宜不是中药的本质）给充分发挥出来。这才是把中药做好的道！