双方在三八线停战，为何说抗美援朝志愿军胜利？看看李奇微咋说的

70年前，抗美援朝战争爆发。到1953年双方签字停战时，对峙地点在北纬38度线。如果从纯粹军事地理角度而言，南北双方基本维持了战场均势，而且战前的分界线也是三八线，很难说哪一方获得了战争胜利，似乎是个平手。然而几十年来，比较公认的看法是志愿军取得了抗美援朝的胜利，为何这样讲呢？

第一点，是中国军队在朝鲜的实际战果。不能简单地以“开战时是三八线，停战也是三八线”来评判，抗美援朝和朝鲜战争本身还是有区别的。严格来说，朝鲜战争一开始是朝鲜半岛内战，而到了4个月后的1950年10月我国才出兵参战，从这往后才算抗美援朝。志愿军赴朝时，朝鲜半岛早已经不是南北双方在三八线附近势均力敌的局面，朝鲜人民军已经败退到中朝边境附近，如果中国不出兵，再有半个月左右时间朝鲜便只能设法建立“流亡政权”了。所以志愿军以鸭绿江为出发点，短短数月便把联合国军打回三八线以南（最远时赶过三十七度线），并能够长期稳定住战线，帮助朝鲜光复了原本的领土范围，从战果来看，不是大胜还能是什么？

第二点，是交战双方的客观实力对比。如果70年前中美军事实力相当，最终打成对峙局面，也许战争确实没有赢家。但事实并非如此，当年的志愿军是在武器装备、兵种、补给能力全方位落后的“不对称战争”中跟美军打成了战略均势，从这个角度而言，无疑是中国军队表现更佳。联合国军总司令麦克阿瑟因为作战不力而被撤职，就是这场战争的一个注脚。抗美援朝时中国几乎没有海军，空军战机数量不到美方的零头，就连差距最小的陆军火力也远远弱于敌人，很多时候只能是在夜色下作战以缩小双方火器的差距。尽管条件这么差，志愿军当年就好比一个名不见经传的拳手，在拳台上用勇猛表现把早已声名显赫的“拳王”逼入窘境，最后不得不协商停手一样。这样的“平局”还是真正的平局吗？答案是显而易见的。

其实这并不是我们自己的分析，看看麦克阿瑟下课后的继任者李奇微司令官怎么说，就知道志愿军有多强了。战后李奇微评论来自中国的对手：中国的志愿军比二战时的德军和日军都更难对付，是美军此前没有遇到过的强悍对手。而且这也不是他一个人的主观判断，其他在志愿军面前吃过苦头的美军名将如范弗利特、卡拉克等人，都在不同场合表示过：志愿军的真实战斗力，特别是灵活的作战策略、严格的纪律方面比曾经的德军还要强。