明史专家说，督师史可法抗清的本事，不及区区典史阎应元千分之一

史可法英名传千古，但真有带兵的才能吗？

顾诚在《南明史》里对他的有过这样一些评价——

史可法一生只有两点值得肯定：一是他居官廉洁勤慎，二是在最后关头宁死不屈。至于他的整个政治生涯并不值得过分夸张。明清易代之际激于义而死焉者多如牛毛，把史可法捧为巨星，无非是因为他官大；殊不知官高任重，身系社稷安危，史可法在军国重务上决策几乎全部错误，对于弘光朝廷的土崩瓦解负有不可推卸的责任。

顾诚还直言，扬州不到一天即失守，史可法作为南明江淮重兵的统帅，其见识和其才具实在平凡得很。比起江阴县区区典史阎应元、陈明遇率领城中百姓奋勇抗清八十三天，相去何止千丈？

（史可法像 图片来源网络，感谢原作者，若有侵权，请联系删除）

我们知道，后人评价古人，虽然占有的资料更多，更能跳出当时的历史局限，但又容易苛责于古人，变成喷子马后炮。因此，身为南明史专家，顾诚的这些话，会让很多从初中语文《梅花岭记》了解史可法的人，可能难以接受。

所以，不如来举史可法身边的官员应廷吉记载的两个例子。

其一，兵部将南京城里保存的朱元璋时代的兵器（至于为何能保存两百多年而不坏，咱就不去追究了）以及一些新造的弓箭，解送到史可法营中去。经过仪征时，被江北四镇之一的黄得功部抢去一大半。黄得功抓了些人送给史可法治罪，“阁部宥而弗治，所失重器亦不可问矣”。

他竟然宽恕了这些人，被抢掉的兵器，也不追究其去向。

其二、兴平伯高杰十分专横，其部队横行无忌，杀良冒功，营房周边尸骨累累。听到史阁部要来阅兵，高杰等人都有些惴惴不安。毕竟，史可法官大，他们有些怕；又据说在朝廷是个不怕事的主，更有畏惧感。如果他像袁崇焕那样，杀人不顾一切怎么办？于是派人迅速把尸骨都埋了。升帐之时，高杰声色俱变，不晓得会有怎样的狂风暴雨；结果呢——

（古代战争 图片来源网络，感谢原作者，若有侵权，请联系删除）

及庭见时，坦衷朴质，平易近人，偏裨亦各留茶。自此，将帅视为易与，矫命横行，大为跋扈之势矣。

原来史阁部这么温和有礼啊……不就是好欺负嘛……

这可是最亲近史可法的人所写的呀，它明白无误地证实，史阁部真的没有带兵的本事。

《明史》记载，崇祯十一年夏，史可法“以平贼逾期，戴罪立功”。

（扬州陷落后被屠城 史称扬州十日 图片来源网络，感谢原作者，若有侵权，请联系删除）

在形势还不是最恶劣时尚且如此，弘光朝一片乱局之中，他这个书生更加进退失据，毫无办法。督师一事，本就是负气而出。

在我看来，南明很多重要人物，如史可法、何腾蛟……乃是历史给他们开了一个大大的玩笑。他们的才能与操守，在太平盛世或许能做个好官，有利于百姓，但在波谲云诡、错综复杂之中，他们真的吃不开呀。

但他们最终又能视死如归，以身殉国，在重视道德的中华文化里，注定有他们的一席之地。指出他们的缺点，并不会有损于他们的高大，一味为尊者讳，才是对他们最大的不尊重。