打油诗和诗的界限在哪里？

这个问题还是由诗王来回答吧，看来大家多半一知半解。

首先打油诗也是诗。是诗就有诗的全面特征。凝练、有音韵、有意象、有跳跃、有张力、有思想、有诗性语言。这些是与非打油诗的共同特点。许多人认为诗必须有平仄、韵律、对仗等格式，那是片面的。只有近体诗，绝句和律诗才要求格律。古体诗（包括打油诗）和新诗不要求格律，但要求有韵律。韵律不只是押韵，关键在律，律就是节律、旋律、思想和建筑的起伏等节奏（详见我主页文章）。古体诗不讲平仄，只讲押韵。这是网人争论的焦点。和新诗一样，其节奏在句子中的律只能是作者通过音节、音顿（步）等感知。尤其是新诗的音乐性，根本没建立起来。这样，只有靠押韵决定是不是诗。不押韵的古诗和新诗都不是诗。现在新诗基本不押韵，多半不是诗。

新诗打油诗较少，也是可以有的。但更多的打油诗是古体诗，打油诗就是古体诗中一个滑稽小品。

打油诗主要是通俗，不雅，语言诙谐更流畅。从诗的要素上，不够凝练、张力较小、自由、跳跃较小。

在许多情况下，很难区分打油诗与古体诗，因为通俗的尺度不好把握。少小多才学，平生志气高，别人怀宝剑，我有笔如刀。你说这是古体非打油诗，还是打油诗？

顺口溜押韵，但更不凝练、跳跃更小，不是诗。许多儿歌就是顺口溜。大雨哗哗下，北京来电话，让我去当兵，我还未长大。一二三四五，上山打老虎，老虎未打到，打只小松鼠。这些都押韵，但语言松散、通俗、无张力。

好了，今人对诗学理论的缺乏，导致了一次次网上口水战，不是坏事。荧石的主页上有诗论百余篇，你们要的答案都有。关键我已完善了新诗的音乐性，这就是新乐诗的由来。欢迎赏读、交流，批评指正。