2020美网，女子网球赢得大胜了吗？
昨天，在美网女单比赛刚结束不久，男单比赛尚未开赛的情况下，体育媒体记者、网球专家张奔斗即在媒体发表文章断言说，“男子网球已经可以心服口服地对女子网球说一句：你赢了。”
这篇文章所说的“你赢了”意指女子网球在今年美网取得了成功，主要体现在两个方面，其一是“切合了当今社会环境的话题与动人故事”，其二是“拿出了非常高的比赛质量”，由此得出了女子网球已经超越了男子网球的结论。
这实在是又好笑又可气的结论。
先来分析一下这个结论的第一个论据，即女子网球拿出了“切合的话题和故事”。按文章的说法，本届美网女子网球打出了“种族、性别、平等”的几张牌。这几张牌的主角主要集中在以下三个方面：大坂直美戴七个口罩为黑人争取平等发声，这可以进一步提升女子网球的整体形象；小威、阿扎伦卡和皮隆科娃等三位妈妈级球员强势复出，表明职业女性正在社会中担当起越来越重要的角色；阿扎伦卡的成长成熟经历，激励了很多人。
细细分析起来，所举的三个例子兼顾了“种族、性别、平等”和“正能量”的励志故事，让你无法反驳又不能反驳，因为这三个例子毫无疑问都是“政治正确”的典范，你一反驳就会触及法律、道德的红线，招致广泛的口伐笔诛。
先说说种族主义。毫无疑问，种族主义当然是错误的，应该被摒弃的，却也很难被彻底根除的。所有人都知道它不好，但从内心来说并不是所有人都如表面上那样彻底放弃种族主义的倾向，或者说，那些大张旗鼓喊着反种族歧视、为黑人或自己争取平等的人，其内心也并不一定真正是个种族平等主义者。更有人是利用反种族歧视的大旗来为自己谋私利，甚至是为自己不当行为找借口开脱。前段时间频繁为黑人之死发声的高芙、大坂直美之所以作出高调的举动，其背后的目的可能不仅仅在于表达自己政治观点那么简单。
比如小威曾因违规行为几次与裁判发生争执，她惯用的手段就是搬出“黑人、母亲、女性”的身份来为自己解释或开脱。其背后的基本逻辑是：我是黑人，如果你处罚我就是歧视黑人；我是母亲，而一个母亲是不可能说谎的；我是女性，如果你对我“不公”那就是搞性别歧视。这个时候，我们就搞不清小威到底是出于“反歧视”目的，还是扛着这个大旗为自己争取不当权益。不过，有一点倒是肯定的，小威的违规行为无一例外都遭到了警告、罚分、罚一局、罚款等处罚。
在女单赛后发布会上，阿扎伦卡被记者反复诱导就大坂直美举动所涉的种族主义发表自己的观点，她对此均采取了回避的态度。确实如阿扎伦卡所言，在未全面了解事情所有信息和真相之前是不便发表观点的。再说了，体育与政治挂钩从来都是比较危险的事情，虽然有人借此蹭热度，但更多的人则避而远之，比如网坛的费德勒、纳达尔等巨头，他们一般不会过多谈及此事。
其实，大坂直美的高调举动并没有赢得广泛一致的支持，至少在日本国内就有很多不同的声音，温和的批评意见主要是劝大坂直美不要在比赛中发送政治性信息，而比较激烈的批评意见可以在下面的截图中可见一斑。如果你坚持要说大坂直美的行为使“女子网球的整体形象也得以进一步提升”，那我也无话可说。
至于男女平等，这个话题和争议的历史比种族主义还要悠久，几乎一直伴随着人类社会产生和发展的全程。现在社会的主流观点当然是反性别歧视，这又是一个“政治正确”的话题，容不得任何人公开质疑和挑衅。事实上，男女差别是很难被彻底消除的，很多人心目中的“男女平等”也很难真正实现。如果你用几位“妈妈级”球员复出来彰显女子的伟大，那我们也能举出更多“爸爸级”球员，这些“奶爸”们在球场内外的付出可能并不比“妈妈级球员”要少。
至于阿扎伦卡个人成长的励志故事，在男子网坛更是数不胜数。远的如阿加西的成长历程，近的如费德勒、纳达尔等人几次的伤愈复出，这些故事比阿扎伦卡的经历更动人，人物形象也更丰满，励志效果也更广泛。用妈妈级球员和阿扎伦卡的故事来间接得出女子网球赢了男子网球的观点，这样的论据未免单薄了一点，论证也未免牵强了一点。
再来说说女子网球“非常高的比赛质量”的论据。
不可否认，今年美网女单赛场确实呈现了几场精彩的比赛，但假如仅仅以这几场比赛来断言女子网球的比赛质量已经超过男子比赛，进而得出女子网球（对男子网球）赢得大胜，恐怕是WTA也不敢说这样的话。
众所周知，女子在耐力、爆发力、速度等方面都落后于男子，这导致男女在篮球、足球、网球等常见的竞技类运动项目方面存在明显的差距。前些年，在“男女平等”的大旗下，女子网球运动员的薪酬奖金实现了与男子球员的平等，这当然是体现男女平等的好事。
可也有很多人质疑这种表面上的平等实际上造就了新的不平等，男子网球比赛的对抗性、激烈程度、观赏性、甚至门票收入和观众人数都远超过女子比赛，而女子比赛却是在蹭男子球员的好处。无论是现场观众人数还是收看直播的人数，男子比赛一般都是大于女子比赛的。大满贯男子比赛要打五盘，女子比赛却只要打三盘，你能说这符合“同工同酬”吗？
即便在场内的奖金实现了男女平等，可场外的商业代言收入之间的差距更有说服力。你可以用“男女平等”来要求赛事方做到男女奖金一致，但你无法强迫赞助商也这样做。从每年发布的福布斯男女网球运动员收入排行榜上，我们就可以看出男女之间的巨大差异。而这些差异的根基之一就是比赛本身的质量和精彩程度，虽然你认为女子网球比赛质量超越了男子网球，但市场投出的票显然与你的观点相左。
另外，比赛质量的高低从来都是个人的感受，不可避免地带着个人的主观偏见和喜好。你在文章中写道，“男子网球选手打法同质化愈加严重，产生不出差异化打法碰撞出的火花与美感。”我不知道你所谓的“同质化”的依据是什么，是经过广泛的调查统计还是仅凭个人感觉随口一说？就“同质化”而言，到底是男子网坛严重一些还是女子网坛严重一些？而且，“同质化”是否就一定会“产生不出差异化打法碰撞出的火花与美感”？
每个人都有自己喜欢和不喜欢的球星，这与个性、成长经历以及三观有关，是很难被说服和改变的。事实上，在大多数情况下，尝试说服和改变一个人固有的看法是徒劳的，也是不必的。尽管如此，仍有一点是肯定的——你的看法只能代表你自己，或者说代表着与你秉持同样观点的一类群体，但你绝不能说客观事实就是如你说的那样。
当小威的统治力日渐式微的时候，女子网坛呈现出“百花齐放”的格局，大满贯冠军走马灯似地换人，你为“女子网坛太水了，没有男子网坛好看”的说法点赞。等到三巨头缺席或早早出局，90后球员终于在美网迎来首夺大满贯的历史性时刻，你又说“女子网球赢了，男子网坛比赛质量下降，前景堪忧。”
到底哪一个才是真正的你？（来源：网球之家 作者：云卷云舒）