治治对仗的悖理病

项目清

所谓对仗犯悖理病，即对仗联上下两句在意思上毫不相关。正对是上下两句必须以并行的方式，从相接近的关系，强调一个共同的叙述内容，突出所要描写的对象。若行云流水，上下两句意思彼此关连，互相牵涉。决不能出句说这，对句说那，风马牛不相及，否则，就染上悖理病。也就是说，即使平仄、词性、押韵、语法结构等格律都已过关，但意思不相近，也只能视作“格律溜”。例如：“公安局里查资料，早稻田中养鲤鱼。”（《稻田养鱼》）众所周知，公安局里是没有稻田养鱼资料可查，只有农业局里才有稻田养鱼资料可查。该例正对，是醉汉撒酒疯——胡说八道。这样违背情理的对仗会被人看作不守规矩，是要遭到耻笑蔑视的。因此，务须治治这类对仗的悖理病。

王昌龄《诗中密旨·犯病八格》称悖理病为落节病、相反病，即对偶两句意思不相关连、上下不一，而是存在着情理相违、相互矛盾的弊病。他说：“落节病三。一篇之中，合春秋言是犯。诗曰：'菊黄好泛酒，梅红可插头，’”上句“菊黄”，秋季开花；“梅红”，冬季开花。两花开花的季节不同，而在一联之中前后相反，把不同季节的事同时叙述，有违事理。王昌龄：“相反病五。诗中两句相反，失其理也。诗曰：'晴云开远野，积雾掩长洲。’”上句既叙“晴云”，下句不宜“雾掩”。这两句对仗的弊病是：意思上存在着情理相违，相互矛盾。

纠正、预防悖理病，能使正对坚持意思相近、上下一致的写法，提高律诗质量。意思相近，是指意思相互关联，即正对上下分句，所表达的内容要统一意思。无论是比喻，还是引申，包括所写景色、形象、思想、意境等。都须相近，围绕着同一意思展开，为表现同一意思服务。

正对，实际上出句和对句在意思上不是无关，而是有关的。借用南朝梁代刘勰的话来说，是“事异义近”。例如：①“日出江花红胜火，春来江水绿如蓝。”（白居易《忆江南》）②“大漠孤烟直，长河落日圆。”（王维《使至塞上》）③“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干。”（李商隐《无题》）例①出句写江花红，对句写江水绿，互相映衬而又补充，写出江南春江的明媚景色。例②是以两幅有代表性的画面，互相补充，描绘出塞上特有的雄奇壮美的景象。上句写出大漠孤烟的壮美景观；下句说黄河地区落日之低而残红的奇景。例③，出句以“春蚕”、对句以“蜡炬”，用两个喻意“事异义近”的比喻，强烈地表达出“一息尚存，此情不渝”的忠贞相思。

以上三例，上下句在意思上都是“事异义近”的关系。这类正对单是其中的一句，意思表达就不圆满、不全面，非得出句和对互相补充，才能表达一个完整的意思，刻划一个鲜明的形象，构成一幅优美的画面。这是对仗写作中值得注意的一个重要问题。

（原作载2018年《中华诗词》第9期）