宁愿等小米 11，也不愿意买华为Mate 40，是什么心态？
许多人心中都有一个疑问：同样是5nm制程芯片，应该选择华为Mate 40，还是选择即将发布的小米11？
我在知乎上发现一个高赞回答，不少网友宁愿等即将发布的小米11，也不选华为Mate 40，这是一种什么心态？只从性价比的角度出发，我们理性讨论，看看到底谁更值得买。
CPU：X1大核心扭转了战局
还剩下最后几天，按照惯例，小米11的「预热发布会」已经开始，小米高管们集体开始造势。和往常一样，雷军亲自出面宣传了骁龙888的强劲性能，并且科普了骁龙888和麒麟9000之间的CPU性能差距。
数据显示，麒麟9000无论是单核、多核，对比骁龙888，都有5%到15%左右的差距。没办法，麒麟9000毕竟没有X1超大核，而且采用的是落后一代的A77大核，即使同样是5nm制程，也没有反超的可能性。
骁龙888无疑是安卓手机发展史的里程碑，它让安卓阵营首次拥有了超级大核X1，面积是A78的2.3倍，同频率性能比A78提升了23%。
X1大核心的诞生，对安卓阵营是巨大利好，超大核的单核跑分就已经高达1135分了，只比苹果A13（1328）低了15%，同时比麒麟9000高了15%左右。
可以这么说，骁龙888用上X1超大核，使得骁龙旗舰和A系芯片的单核性能差距，从3代降低到了1代半。对移动计算平台来说，单核性能是极其重要的，它意味着极限性能、流畅性的提高，而且可以延长使用寿命。iPhone之所以能用5年不卡顿，很大程度是因为单核性能一骑绝尘。
GPU：能效比依然有差距
可能很多人都不知道，麒麟9000在GPU方面的能效比，甚至比骁龙865还差一些。众所周知，高通骁龙旗舰SOC的自研GPU，性能基本都领先公版一代以上，吊打同时期产品。
很无奈的是，麒麟9000采用的GPU核心为公版G78核心，虽然堆了24核，能效比依然不如上一代的Adreno。从图中可以看出，在GFXbench测试中，麒麟9000的跑分是87.31帧，功率是4.98W，比骁龙865高了0.78W。
上一代尚且勉强打成平手，至于骁龙888……麒麟9000大概率是打不过的。骁龙888的GPU升级到了Adreno 660，比上代性能提升35%，能效提升20%，结果可想而知。
产能：限量版VS零售版
华为Mate 40平均一周开售一次，每次几乎都是秒售罄，一次可能才发货几百台。即便是跑到线下实体店预约购买，还得搭配蓝牙耳机加价购买。不管怎么解释，都掩盖不了华为Mate 40系列是限量版的事实，只有财力雄厚者才配拥有。
而小米11则没那么复杂，它就是个首发骁龙888的量产机，估计备货有百万级别，是人民群众喜闻乐见的性价比旗舰——不仅买得起，而且容易买。除了不是国产自研处理器，几乎没有可以挑剔的地方。如果对国产科技没有特别的情怀，小米11确实是更务实的选择。
总而言之，宁愿等小米 11，也不愿意买华为Mate 40，理由很简单——手机是拿来用的，不是拿来收藏的。对于这个问题，你怎么看，评论区分享你的看法吧。
教程干货：