不抽烟、不喝酒、不乱花钱的男人，反而最危险，为何这样说？

不抽烟、不喝酒、不乱花钱的男人，反而最危险，为何这样说？这个问题要一分为二地看，反过来说，如果说这“三不”危险，那抽烟喝酒乱花钱的男人就安全了？肯定是不对的。

首先，一个男人危不危险，并不是由不喝酒不抽烟不乱花钱决定的。

题主的意思可能是说，一般情况下，抽烟喝酒和乱花钱的男人犯错的机会要大一些。如果这样认为，这个说法是有一定道理。因为抽烟不仅会带来身体和经济上的损失，还会带来火灾等安全隐患，因酗酒醉酒带来的人身和经济损失也不少。对于一个家庭来说，男人花的钱比赚的钱都多，这种大手大脚的毛病确实不值得提倡。

但是，男人危不危险跟这“三不”是没有必然联系的。危险一词主要用于对社会或家庭个人带来一定损失上面，因为这个男人抽点烟喝点酒就把他定性为危险分子，那指定是说不通的；而因为某个男人花钱大手大脚就说他犯了错更是贻笑大方。

从这个层面讲，衡量一个男人危不危险，并不是能从抽烟喝酒和乱花钱上看得出来，而是要从这个人的性格本质以及所作所为来判断，如果他的思想有想法，行动上没落实，仍是属于言行不一范畴。

其次，不抽烟不喝酒不乱花钱的男人，在行为上值得称道，在人品上值得尊敬。

试想，女人一旦遇到一个不喝酒不抽烟又不乱花钱的男人，第一反应是什么？肯定是惊讶，世上还有这样的好男人！实际上，这样的男人多的是，笔者就是的。

人们之所以抽烟喝酒，这是社交和生活习惯的需要，不管他抽多喝少那都是个人自由问题，他人无权干涉。而女人们更多看重的是男人不乱花钱的好习惯。一个家庭如果男人在外面胡吃海喝，本来赚钱不多，入不敷出，如果再欠点赌债，喝酒打架，那就真的很危险了。

适当的抽烟和喝酒，可以增进感情交流融合社会圈子，这是社交方面必不可少的，但要适度不能过度。但并不是说不喝酒不抽烟的男人就干不成大事，只是抽烟喝酒多了一条社交途径而已。

所以，从这个层面讲，不抽烟不喝酒是个生活习惯问题，难的是不乱花钱。男人毕竟在外面需要有些应酬，如果不顾家庭条件和客观实际，相互攀比，不该花的钱也要花，确实不对。比方说借钱消费，欠债打牌等，这是绝对要收手的。而对于那些不喝酒不抽烟又不乱花钱的男人，无疑在行动上值得称道，在人品上也值得尊敬。

第三，不抽烟不喝酒不乱花钱的人，也会有马失前蹄的时候。

提出这个命题，是根据题主需要而来的。为什么这么说呢、因为事物总是向着不同方向发展。一个不会抽烟不会喝酒的男人，也可能会在其它方面有所爱好。比方说，有的人把应酬时间用到了健身和男女交往上面，有的人把大把时间花在找女人和升官发财上面等等，总之，小鸡不撒尿各有各的道，大千世界无奇不有。

按照物极必反的道理，一个不爱花钱的人，真要动起手来，可能门板也挡不住。有些老人一生舍不得吃舍不得穿，临老退休了，看到推销的养老产品爱不释手，仓库里房间里到处都是保健用品，这笔钱就花大头了。

一个不爱喝酒不抽烟的男人，为了给孩子办成某件棘手的大事，不得不委屈求人，本来酒桌上能解决的问题，他要多走好多弯路，失去了很多失之交臂的机会。从不吃不喝省下来的钱，反而因一支烟一杯酒而花销得更大。

所以，从上面分析看出，提倡不抽烟不喝酒，但并不等于一生与烟酒隔绝，适当地适应一些烟酒文化还是大有裨益的；不乱花钱不等于不花钱，男人花钱要花在刀刃上，只有这样，才能把“三不”问题与抠门、没有朋友和妻管严分开。