1、确认偏误

确认偏误是所有思维错误之父——它倾向于这样诠释新信息，让它们与我们现有的理论、世界观和信念相兼容。

如果有人认为”人性本善“，那么他就会想办法找出证据来证明这个观点；

如果有人认为”人性本恶“，那么同样，他也会找出各种证据来证明这个观点。

以上的两种人都有一个共同点，那就是他们会选择性地过滤掉与他们观点相反的证据。

一个记者写文章，论点是“谷歌如此成功，是因为他拥有创造性文化”。

于是他又举出两三家同样拥有创造性文化并且成功的公司，但他却过滤掉了那些拥有创造性文化，却没有成功的公司。

其实，确认偏误就是：我们认为这件事情是怎么样的，于是我们就会想方设法证明这件事情是怎么样的，而忽略掉那些与我们观点相反的事实或证据。

2、一颗阴谋论的心

人们擅长从没有联系的地方发现联系，并用一种简单的理论来解释。

例如马航事件，就是一件典型的阴谋论。

来看两句话：

第一句：明年北美会发生一场淹死1000人的大洪水；

第二句：明年加州地震，导致一场淹死1000人的大洪水。

显然，第二句更合理一些。

但第二句它却增加了一个条件，那就是加州地震的发生，因此第二句发生的概率明显要比第一句要低。

我们可以得出，当合理性增加就意味着可能性降低。

但就马航事件来看，这件事情牵连如此之广，一个阴谋如果太大或者太复杂，参与的变量很多，它基本上就不可能会是个阴谋。

没有人能够同时约束如此多的变量，并按自身的希望在发展。

林肯说：“你可以在所有的时间欺骗一部分人，也可以在一段时间里欺骗所有的人，但你不可能在所有的时间欺骗所有的人。”

3、赌徒谬误

1913年的夏天，蒙特卡罗发生了一件很神奇的事情。

赌徒围在赌场里押球，有黑色和红色两种。

有20次赌局的结果都是黑球，于是赌徒认为下一次一定是红球。

可是直到第27次赌局，才出现大家希望的红球，可是赌徒们已经输了百万元了。

荷官在赌场摇出红黑球，对他来说，每一次开局，出现红球和黑球的概率都是1/2。

无论之前是否出现过黑球，出现过多少次黑球，都不影响下一局黑球出现的概率。

尽管出现红球和黑球的概率是1/2，那为什么能够连续出26次黑球呢？

这是因为赌局的样本太小了。

如果赌100次，1000次，那么出现黑球的概率一定会更接近1/2。

在《思考快与慢》这本书里讲到了大样本比小样本更精确，小样本比大样本产生极端结果的概率大，只有大样本才更接近于我们所说的概率，

相信我们都听过，“小白看到结果，高手复制模型。”

那你知道一部成功的肥皂剧是怎么制作出来的吗？

其实，成功的肥皂剧并不在于它有多少原创成分，而在于他是否有套用模板？

一部成功的肥皂剧，只需要有5%的原创，剩下的95%都从模板上搬来就可以了。

因为，这5%的原创就已经让观众觉得“这部剧超出我所料，是个好剧。”

在《变量》这本书中就提到：“从来就没有什么新技术，新的技术都是从旧的技术组合出来的。混搭就是创新，所谓的混搭，就是把一种已经存在的事物，用人们没有想到的方式重新组合起来。”

想要成功是没有什么新技术的，所以小白，你只需要去复制别人的模型，不用有太多的创新。

先走别人走过的路，把已经存在的方法组合起来，就又是一套成功学了。