刘可亮‖无情对《三维评判法》
无情对的审美价值体系由三个维度构成。这三个维度是：工致之美、错落之美与和谐之美。三者有机搭建起来的“三维审美体系”，展现着无情对艺术之美。
一.工致之美
无情对之美，首先来源于“字工”与“律工”。字字工、平仄合，诠释着无情对之为“对”的根本。这两方面的对称所带给人的愉悦，与彩虹的“对称之美”无异。若能做到字字玉工，平仄符合相反律，则如美玉之无瑕，定然让人爱不释手。若略有欠缺，则从对称的角度来看有如石、如瓦、如泥之感。
在具体的作品中，除了“字工”与“律工”，有些无情对还保持了对联的其它对称属性，如节奏统一，主题一致、意境相融等，均能增添工致之美。
没有突出的工致之美，无情对之美，就无从谈起。所以，工致之美，是无情对审美体系的基础维度。
欣赏无情对，首先要善赏对称之美。
二.错落之美
无情对之美，也来源于无情手法的运用所造成的“字不对品”“词不对仗”“句不并行”带来的夸张的波动感。“不对称”的特色愈明显，则错落之美愈突出。
字、词、句明显的不对称造成的错落之美，是无情对作品的鲜明特色。正是因为这一维度，使它得以区别于其他机巧类对联，从联苑独立出来成为分支。
错落之美不突出，无情之美就无法充分展现。所以，错落之美，是无情对审美体系的特色维度。
欣赏无情对，更要善赏错落之美。
三.和谐之美
无情对之美，更来源于“明显的对称”与“明显的不对称”居然能对立统一于一件作品之中。两种情况如果孤立地存在，就不是无情对；如果一轻一重，就不是出色的无情对。
这种美，既来自矛盾的统一，又来自对句本身的质量。句子自然天成，流畅且有品位，或本身在语言、意境、蕴理等方面杰出，则增添其和谐之美。
这种美，还可能来自出、对句共同构成的主题与意境的和谐。如果，工致之美与错落之美已显著地存在于作品中，还能保持主题和意境的和谐，则越发妙不可言。
和谐之美，是无情对审美体系的综合维度。
欣赏无情对，尤其要能善赏和谐之美。
一．计分标准
试以10分制为基础，从三个维度计分，设计一套无情对作品的评判法。
（一）工致度
此维度考察无情对的“工致之美”。重点看字的工度。每一个字“小类工对”达到“玉工”即得10分。
这里先明确几个概念：
玉工+：精致的，不能再细分，且常用易识别的小类。如“花/果”；
玉工：不能再细分，且较易识别的小类，或因某一背景而归属于小类者，如“花/柳”“双/刺（围棋术语）”；
玉工-：在古法的亚小类中使用频繁，但尚不是最精致的小类，如“众/三”；
偏工：虽属小类，但该汉字不常纳入择字者视野，如“斧/刘；”；
冷工：两汉字形成小类工对的“含义”，其中有一义比较生僻，如“公/草”；
石工：通常指“大小类”对仗，或较玉工-略宽的对仗；
瓦工：通常指“大类”对仗；
泥工：通常指古法视野中普通联的宽对。
1.扣分项
无情对对仗的损益，主要来自宽对、偏工、冷工，以及不合联律。
1）玉工-扣0.5；石工扣1；瓦工扣1.5；泥工视情况扣2分及以上。
2）偏工、冷工，根据偏冷幅度扣0.5-1分。
3）出现“微鸡肋累积”，即整作若有3处或3处以上扣0.5分及以上者，额外加扣1分。
4）不律者扣2分（大异步等同“古文笔法”视之，按出句或对句节奏点布律，有其一合平仄相反律者为合格。若节奏中出现“单字一节”，平仄不计）
2.加分项
根据“增益原理”，出现增益的部位在审美上能带来“工度的提升感”，故可适当加分。
1）“相邻增益”加分：玉工+的字数达到或超过80%，如五言有4字，七言有5-6字，且其余部分玉工-或石工最多出现1处，则加1分；整句所有位置全部为玉工+，则加2分。
2）“整词增益”加分：三言及以上整词精妙借对（含大异步），1处加1分。若整词之中有1处扣0.5分项，可免于扣除；整词之中扣分达1分者，加扣相抵；整词之中扣分超过1分者，以常态视之，不加只减。
三言及以上整词之外的其他部位，若有扣分超过1分的大缺失，则免除“整词增益”加分。
3）“整句增益”加分：五言及以上作品，整个对句是一个整词，加2分；若整词之中综合扣分达1分以内可免扣；整词之中扣分达1分以上至2分者，加扣相抵；综合扣分超过2分者，以常态视之，不加只减。
（二）错落度
此维度考察无情对的“错落之美”。重点看借对的密度和深度。借对密度100%得10分。
1.扣分项
1）词直对1个扣2分；
2）若整作只有1处借对，则扣8分，即该项得分只记2分。
2.加分项
1）双转1处加0.5分；
2）借用的含义实现“虚实之跨”加1分；
3）有新颖且精妙的借对加1分；
4）有精彩的大异步且字字精致加1分。
此三项同一部位不累计加分，该处最高加1分。
（三）和谐度
此维度考察无情对的“和谐之美”。重点看作品的整体效果。合乎语法逻辑，表意清楚完整，得10分。
1.扣分项
1）有语法逻辑问题得0分；
2）表意不很完整但独立性尚可，需要语境支撑者，扣0.5分。
表意不畅或明显不完整，视情况扣1分以上；
3）无根之句，或仅是“或有其事”扣0.5分；
4）大异步而流畅自然度一般，只能勉强表意者，扣1分。
2.加分项
1）句出天然，流畅自然度很高者，视情况加1-2分。若对句为集句加3分；
2）有根之句，即有事实依据者，加1分；
4）对句本身优秀，堪为佳句者（语言、意境、蕴理等杰出），视情况加1-2分。
二．择优标准
三项计分出来之后，按下列标准确定优秀句和杰出句（胜出句或三甲作品）
（一）优秀标准
1.工致度：不低于9分；
2.错落度：不低于3分（即至少要保证1处深度借对）；
3.和谐度：不低于9分。
任有1项低于该分值，则不达“优标”。
（二）杰出标准
1.工致度：不低于10分；
2.错落度：不低于3分（即至少要保证1处深度借对）；
3.和谐度：不低于10分。
任有1项低于该分值，则不达“杰标”。
（三）高下标准
同一档次之内再分高下。
1.基本排序原则
1）和谐度分值高者优先；
2）工致度次之；
3）错落度尤次之。
此为考量特色之前的基本排序，是调整次序的基础。
2.综合考量原则
在基本排序的基础上，相邻作品还可根据“特色”来做顺序调整。1）有特色＞无特色
2）特色鲜明＞特色一般
3）特色指数相当时，自然天成＞有事实依据＞句子本身杰出＞借对新颖＞借对深度指数高
4）句子有多重特色时，特色高度＞特色宽度
未尽事宜，运用之妙，存乎一心。