为什么说一般的胶片电影画质不会超过超清的数字4K电影？

胶片电影画质好，还是数字电影的画质好，这可能是电影发烧友们争论不停的一个话题，其实即便到如今，感觉胶片电影逐渐淡出市场，但其实好莱坞依然有很多导演是坚持胶片摄影机来拍取电影画面的，但是数字摄影机的大量优势，令胶片的空间越来越小。

那么胶片电影画质究竟是不是在如今依然能够完胜数字电影呢？我去过不少发烧的论坛，也看到无数争论的话题，都是公说公有理婆说婆有理，但实际上真相是如何的呢？

有人说，IMAX的70mm胶片可以翻录出相当于5K的超高清画面，胶片依然有着很强大的细节记录能力，并且胶片的噪点为画面带来了独一无二的质感，数字电影就仅仅剩下“清晰”。但其实，如果你了解一下胶片电影的制作流程，就会发现这种说法的一个忽视掉的点，那就是，胶片在进行复制的过程中，会丢失分辨率……

例如35mm的电影胶片，它可以提取的画面如果对等数字画面的4K分辨率的话，它需要通过原始负片来进行接触复制，制作翻正片，会丢失一半的分辨率，到翻底负片的时候，又会丢失一部分的分辨率，到了发行正片的拷贝的时候，通过接触复制，最后只剩下1.2K的分辨率，所以我们看到的电影，其实是没有4K分辨率的，只比一般的1080p，也就是1K的电影高一些。

所以你去看，绝大多数的非IMAX的胶片电影，也就是普通的35mm胶片拍摄的电影，在黄金观影位置观看，也很难说得上高清，至少不是IMAX电影那样的清晰度。

标准的IMAX胶片，是70mm的胶片，记录的信息要比35mm的胶片更多，翻录成数字影片的分辨率大约会在5K左右，但是复制的过程依然会分辨率折损，最终大概只能获得获得3K左右的画面，那么一台真正的4K数字摄影机，在复制的过程中是不会折损分辨率的，所以理论上来说，精良制作的数字电影画质是不会输给一般的35mm胶片的，IMAX 胶片的话就是有得一战。

问题是如今8K电影机都诞生了，工业水准的最高的规格达到16K，那个记录信息的能力，肯定是超越70mm的IMAX胶片的，即便抛开IMAX胶片造价昂贵的问题，数字摄影的还原影像的能力也是妥妥会在趋势中超越胶片电影的。

理论上，如果有超过70mm的更大的胶片，而摄影机本身也用更大的感光元件，那么胶片电影依然可以确保优势，问题是再大的胶片会让拍摄电影的成本激增，而数字摄影明显可以节省更多的拍摄成本，而且在制作流程中会变得更加简便。

所以啊，有些问题，还是得更全面的看，只去研究呈现的分辨率，却没有注意到胶卷复制中物理的分辨率丢失，你就会下出非常粗暴的结论，再加上一些主观的看法，很快就能去“忽悠”别人。