新海诚的故事被大家说“空洞”的理由，我找到了

新海诚作为如今最卖座的日本动画导演，有的人喜欢把“宫崎骏接班人”等帽子往他身上扣，但却有很多人很反感这种讲法，认为新海诚“不配”。为什么票房可以做的这么高的导演，还有刻薄的人会觉得他的作品是“高级厕纸”呢？我觉得很大程度上，是因为他的剧情不够深刻。但是说到不深刻，又有很多人会反对了，《秒速五厘米》，不是很深刻吗？有些人看到潸然泪下，感触很深呢。

那么具体，新海诚的动画的剧情，“不深刻”在哪里？如果说不深刻，又为什么很多人上来就要说《秒速五厘米》就很深刻呢？我找打了一种个人觉得不错的解释。

就是，动画其实是一个“把文字影像化”的过程，因为做动画之前，第一步，是做企划，然后写脚本，做设定，做完以上这些事情，再按企划，脚本、设定里设置人物、故事、剧情，来画分镜。没错，你应该发现了，分镜，是按照脚本来画的，而不是按照脑子里要表达什么随心所欲画的，做动画的第一步，其实是一个文字工作，那么，我们把一部动画，用倒推的方式，得到他的文字，就可以说是得到一部动画的本质。

那么，新海诚的动画的问题，你就很容易发觉了。

把宫崎骏的《千与千寻》倒推到文字作品，你会获得什么？没错，是一个童话故事；

把宫崎骏的《哈尔的移动城堡》还原成文字作品，你也会获得一个类似童话的故事；

你把押井守的《攻壳机动队》，倒推成文字作品，你得到是一个深奥的科幻小说；

你把富野由悠季的《高达》，倒推成文字作品，你得到的是一个科幻的军事题材小说；

但是。

你把《秒速五厘米》，还原成文字作品，你得到是什么？

没错，是一篇散文啊……

称不上一个完整的故事啊，只有只言片语和对风景的描写……这就是为什么新海诚的故事，总是让人觉得很美，但又缺点什么的原因。

富野光头也好，宫崎骏也好，押井守也好，今敏也好，他们写的，都是童话，是小说，是一个故事

唯独新海诚写的，是散文。我不是说散文不好，但是散文这个东西就比小说更加需要对意境的理解……所有会有人极度认可《秒速五厘米》，嗯，是的，它作为一个散文，确实很不错，很有味道，很有意境，但是那些期待着在新海诚美妙的画面下，来一段浪漫的童话的人……却落了空，所以我也比较认可《你的名字。》之后的新海诚，真正的把故事的完成度做高，把“散文”做成了“小说”，而不是零散的文字组成的故事片段。

那么问题又来了，为什么《你的名字。》出来之后，新海诚的剧情还是被人质疑，“太过大众”，或者“没有深度”呢？道理也很简单，就是他虽然把散文写成了故事，作为故事也足够完整，但他写故事，跟那些大师比，还是一个新人，故事本身的功力，还远远称不上深厚，但是在故事的情感表达上，有着自己独到的细腻，并且能够通过自己的画，来展现，所以还是有大量的支持者的，毕竟，宫崎骏也好，押井守也好，富野也好，他们并没有尝试把背景做到极致，但新海诚做到了，还得到了认可；

所以，喜欢新海诚的作品，其实就是喜欢他这种散文一般的心境，很清新，很简洁，

而不喜欢新海诚的作品的人，很可能是期待他来讲一个好的故事……两者期待的东西就不一样，所以有争端。

最近上映的《紫罗兰永恒花园》，我觉得，也是一样的，它还原到头，是一部鸡汤满满的小说，但没什么剧情的起伏，你不接受的其实是鸡汤小说，而不是不喜欢这部动画本身。

但是画又说回来了，动画动画，画面本身也是极为重要的，假如新海诚的画面没有这么有感染力，那可能作为散文，他的作品也是失败的……所以从这个角度出发，我还是非常认可新海诚的动画的。