为保护胎儿砸死丈夫，妻子获刑十年
20年前，男女双方摆喜酒的时候，新娘只有14岁，尚未成年。婚后丈夫对妻子频繁家暴，妻子两次怀孕，两次被丈夫打到流产。而且在妻子两次流产之后，丈夫反而迁怒于妻子，抱怨妻子迟迟不能为自己生育，于是暴力升级，烟头烫，皮带抽，钳子夹，花样百出，拿到什么就是什么，想怎么打就怎么打。妻子忍受不了，想一跑了之，但是丈夫威胁说，如果她敢跑，就杀她全家。最终妻子为了保全自己家人，放弃了逃跑的念头，也不敢选择报警。
结婚三年后，在一个夏夜，妻子此时第三次怀孕，已怀孕五个多月，但怀孕不是免予挨打的理由，妻子再次遭遇丈夫殴打，被打后，妻子感觉腹中胎儿剧烈翻滚，出于对肚子里胎儿的保护心理，妻子开始反抗。丈夫见妻子敢于对自己反抗，变得异常愤怒，于是暴力升级，用家里的一把尖头的六棱钢钎袭击妻子，但是妻子此时像变了一个人一样，护住肚子，猛地用空手夺过钢钎，将丈夫绊倒在床上。
因为挨打经验非常丰富，妻子知道丈夫还是会爬起来继续伤害她，于是妻子用钢钎朝丈夫猛的砸下去，导致丈夫再也没能爬起来。
然后在这个凌晨，妻子忍着剧烈的腹痛跑路了，在逃跑的路上，她遭遇了第三次流产。
其后20年，妻子亡命天涯，打工为生，直到去年，妻子过够了这样的生活，不想再做逃犯，于是投案自首，接受审讯。
当地检察院认为，妻子因长期遭受严重家庭暴力，在被丈夫用钢钎殴打时，为保护腹中胎儿开始反抗，趁丈夫不备时抢夺钢钎并击打丈夫头部，致其当场死亡。妻子的行为应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
但是妻子现在能主动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且犯罪手段并不残忍，可以认定为故意杀人案件中的“情节较轻”的性质。
最终，妻子被当地法院判处有期徒刑10年。
有些朋友问，面对丈夫拿起的凶器，妻子的行为难道不是正当防卫吗？凭什么妻子要为一个人渣领上十年的牢饭？
这里赵律师给大家分析一下。
法律意义上的正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。
那么因为有一个对自己侵害的前提，自己再对不法侵害人造成损害，就属于正当防卫，不负刑事责任。
但是，如果防卫行为明显超过必要限度，超越了法律规定的防卫尺度，造成重大损害，就是防卫过当，要负刑事责任，只是可以减轻或者免除处罚。
我们有很多的刑事案件，发生在公众场所，而且有摄像头全程记录，犯罪事实和正当防卫的事实，就会看得非常清楚，毫无争议。
但是具体到一个家庭，关起门来过日子，门里面究竟发生了什么事情，其实除了里面的人，谁也不知道发生了什么，一般也不会有摄像头去真实记录。所以等到上了法庭，要你举证的时候，很多事情就难以说清，尤其涉及到家暴中的纠缠情节，更是复杂。
涉及到本案，能说清楚的，首先是丈夫家暴妻子，因为丈夫的家暴行为非常清晰，丈夫不仅当着老岳父的面殴打妻子，还当着外面村民的面殴打妻子，很多人都亲眼所见，都认为丈夫的家暴行为气焰嚣张，有恃无恐。
还有，当妻子已经怀孕五个多月，丈夫仍然对妻子进行伤害，甚至用钢钎袭击妻子，在这种情况下，正常人都能看出，不只是妻子的性命受到威胁，包括肚子里的孩子的命，一样可能保不住。所以妻子为了孩子奋起反抗，合情合理也合法。
但是，妻子奋起反抗丈夫，导致丈夫死了，这一旦发生命案，就必须涉及到一个问题，反抗是不是过度了？防卫是不是过当了？具体到法律上，就一句话，妻子凭什么要杀死丈夫？
如果是丈夫首先挑起事端，要杀死妻子，妻子在防卫过程中失手将丈夫反杀，妻子不需要承担刑事责任。
但是，现在有两点，妻子必须自证清白。
第一点，丈夫当时是否真的要杀死妻子，和杀死妻子肚子里的孩子？如果丈夫并没有杀人的动机，只是单纯对妻子家暴，那妻子的行为就过份了。
第二点，妻子的行为导致丈夫死亡，到底是一时失手，还是出于故意？
如果妻子是一时失手，那可能是过失杀人，要承担的法律责任会更加轻微。
如果妻子是出于故意，那就涉嫌故意杀人罪。
但是关于以上这两点，妻子自己也是说不清楚。她根本就没有任何的证据意识。
另外，还有一点对妻子严重不利。妻子在案发后选择马上跑路，导致死者验伤，证据固定等工作都没能及时开展，现在开庭了，丈夫当年对妻子家暴的证据以及案发现场的具体证据，法院都没能拿到。
那么，既然妻子无法自证清白，公检法最终还是要对案件的事实作出认定。最终认定的结果是，妻子在丈夫倒地之后，仍然选择用钢钎袭击丈夫，导致丈夫死亡。并不是出于失手，也不是误杀，而是故意为之，故意取其性命。
当然，毕竟妻子也确实流产三次，结合现有证据，公检法也认定了一个故意杀人的“情节较轻”的性质。
根据我国现有政策，如果当时被害人的近亲属，也就是公公婆婆愿意谅解妻子，那么对妻子的量刑可能会更轻。但是，因为妻子没有为丈夫家里生下任何孩子，丈夫死后，妻子和公婆再无任何感情和利益上的关联，所以妻子没有得到任何的谅解。
最终，法院判处妻子有期徒刑十年。