以绘画的视角解读修图
最近经常看到微信朋友圈动态转发“以绘画视角解读修图”的培训，我看了一下这家培训机构的作品，没有发现绘画追求的东西在里面；我问了一下转发的微信好友为什么转发，原来他们都在那里学过。
首先这句话“以绘画视角解读修图”是非常错误的，绘画的视角是什么？ 人像摄影是写实艺术，写实绘画多么牛都不如相机拍的写实；有位画家被称为“画家中的画家”他叫委拉斯凯兹，他的画真实到了一个极端，就是画到让你自己觉得比你自己更像你自己。
写实绘画的最重要的部分是素描，体型、身体、动作，素描的最高境界是真实，不管画家多么牛，都不如相机拍的体型、身体、动作真实，那我们从绘画视角学习什么呢？相机都已经做到了，你要修的图已经做到了。
绘画的色彩视角会考虑光源、固有色、环境色影响画出作品的色彩，摄影同样也会记录这些，要说绘画的视角会更理想化，但我并没有在这家“以绘画视角解读修图”培训机构作品里看到任何迹象，甚至我觉得他们的作品色调都没有理解，还停留在比较业余的偏色上。
前几天还看到一个更好笑的！
模仿色彩就模仿，一定要说追色，可能追色更容易骗小白吧，想一下为什么模仿？因为不懂背后的原理才会去模仿表面的东西，懂原理的会去做适合的创作，而不是模仿，千万不要说模仿是一个过程，自己摸索时模仿的确是个过程，但是有人懂的人教你，那就不需要这个过程，如果有人教你还模仿，那是教的人不懂。
颜色查找、纯色层 不是调色 ，是偏色。
亮调与暗调的皮肤色调不存在统一，如果统一了会失去皮肤该有的样子，像得了皮肤病。
调色规律跟色彩三要素有什么关系？色彩三要素只是色彩基础，还有那些色环、对比色、互补色等，这些都是色彩基础。
不是一定要批评别人，只是不想让太多人乱花钱。
更不想看到一些人拿着 美院毕业、用绘画两个字忽悠别人。
赞 (0)