狂风可以吹走一张白纸,但吹不走那只逆风而飞的蝴蝶
请教下张老师,按照您的逻辑,造成某些家长搞军备竞赛,不应该是培训机构负全责,资本和市场的进入只是增加了此类现象发生的机会,而造成问题的根本原因是高考这一制度问题,所以解决方案是改进或者进行制度创新,我可以这么理解吗? 顺便提一下,我也是在一个较为偏僻的小乡村里工作的教培机构的小学老师,有一些深入底层教育行业的经验,所以特别能理解您所说的观点。 在乡村小学里,政府能给到的资金和资源非常有限,而这些本来就没多少资源,又大多投入在了硬件和基础设施的改造完善上,这就造成了体制内小学老师的工资和福利待遇都非常差,没有多少老师想愿意留在村里,所以乡村小学的师资力量极其匮乏。 老师教学方法也都比较传统,个别甚至仍旧有体罚学生的现象存在,更别提给孩子们带来一些新兴的知识和理念了。 而这些问题其中的一种解决方案就是我们这些教培机构来完成的。我们通过开出比体制内小学高些的工资(其实并没有高多少钱,但福利待遇会稍好一些)来留住本地和外地回来的比较年轻的老师。
而且按照我自己对于当地教育水平的理解,这里根本就不可能出现“过度教育”的情况。 在我的学生里甚至有一个已经上五年级了,能认识字,但就是不会拼拼音的孩子,一问才知道是然后上学的时候年龄比较大,老师就直接把他安排到二年级了, 于是一年级的拼音根本就没有学。 教他的老师也并没有注意到这个问题,我用了整整一个月的时间帮这个孩子从aoe学起,一点一点把拼音掌握了,这个孩子学的时候非常认真,也完全不像是被逼过来的。 教的时候真的没想过什么赚多少钱,甚至这种行为还可能会扰乱社会秩序这种问题,只是觉得作为一个老师,应该有最起码的道德判断标准,如果我不这么做的话,这个孩子在读书的道路上可能根本就没有未来了。 作为一个老师,我并不觉得自己有多伟大,但在那一个月里,我觉得我所做的事情,对于一个孩子的成长来说,是最为值得的事情。 因此我认为,我们(乡镇的教培机构老师)的主要任务并不是多赚家长多少钱,甚至也不是多让学生提多少分(当然由于考试的原因,这也还算老师的考核指标之一),而是必须作为当地基础教育的必要补充,让孩子把学校教不了,学不到的知识学会,比如一些生活的常识,或者一些当代的价值观。
因为尝试了一些技巧和方法(比如游戏化教学,项目制学习等)我的学生们都非常喜欢上我的课,有个孩子为了上我的课甚至提前交了整整一年的课时费;还有的孩子会把他们亲手画的画或者做出来的小玩具当做礼物送给我;我有时也会在下课后和他们一起做游戏,孩子们之间有了什么冲突和矛盾,也都是第一时间来找我。 我在这份工作里获得了巨大的成就感和满足感,同时也能帮助这里的孩子向未来更好的发展;自认也为社会作出了有价值的贡献,而且也能得到足够的工资保障生活,个人能力也得到了一定的成长。 怎么在某些人眼里看来,教培机构和老师就单纯地成了万恶之源了?那请问我们这些老师何罪之有呢?
当然,我完全不否认教培行业也存在自身的局限性以及一定的社会导向性,也可能会引发更多的社会问题,造成表面上资源的不均衡。 可单就教培机构来讲,你眼中的这个大问题,正好是我认为社会给出的还不坏的解决方案。虽然并不是尽善尽美,但还是能很好的缓解一下目前的供需矛盾,至于由它引发的更多的问题,则是需要我们这些人躬身入局来解决的了。 狂风可以吹走好大一张白纸,却永远吹不走那只逆风而飞的蝴蝶,因为生命的力量,就在于不顺从。 共勉!
赞 (0)