为何军事专家论据都对而结论都错？看看军事专家分几个层次就知道了
我前面曾经写过一篇文章《为何很多专家对海湾战争预测不准？而一个搬砖头泥瓦工预测准得多》，这篇文章以我自己的亲身经历，讲述了在海湾战争的预测上，一位搬砖头的泥瓦工比军事专家预测准得多。
为何很多军事专家对海湾战争预测不准？而一个搬砖头的泥瓦工兵器发烧友工的预测准得多
后来有人跟我说：军事专家都是事后诸葛亮，没什么了不起的。对此我并不赞同。其实对于军事专家可以分3个层次：
第一个层次是先知先觉的，也就是在战争前就可以判断出战争的进程和结局，这样的军事专家是极少数，比如伟人就在抗战争前判断出战争的进程和结局，还将战争分为三个阶段：防御、相持和反攻。
所以在战争爆发前，对战争的进程和结局预测错误是非常正常的，不应有什么指责，因为先知先觉的人物毕竟是少数，真正的军事天才不知多少年才出一个。
比如在苏德战争爆发后，当时很多军事专家进行了预测，当时希特勒和他的将军们普遍认为3个月即可以征服苏联，也就是在冬季来临前解决战事，而英国的军事专家估计则更加悲观，他们认为苏联撑不过3个月即会瓦解，而美国的军事专家预测苏联可以超过3个月，但不超过6个月。
也就是说当时的军事专家基本没有预测对的，不过当时有3个人预测对了。其中2个是苏联人，一个是德国人。
第一个苏联是图哈切夫斯基，他很早就预测苏德战争必然会爆发，而且苏联必然会战胜德国，德国人对图哈切夫斯基特别忌惮，为此使用反间计，图哈切夫斯基后来以叛国罪被处决，除去了图哈切夫斯基，德军人感觉除去了心腹大患，其他人他都不放在心上，并开始了征服苏联的计划。
另一个苏联人是朱可夫，因为朱可夫成名较晚，没有引起德国的重视，战争开始后，他就坚信苏联能赢得战争的胜利，在莫斯科保卫战的最关键时刻，斯大林在一天深夜打电话给朱可夫：
“朱可夫同志，红军能够守住莫斯科么？我是怀着十分沉重的心情问你的，希望你以苏维埃的名义诚实地回答。”
“斯大林同志，红军可以守住莫斯科，我以苏维埃的身份向您保证。”
第三位预测到的是德国的一个后勤参谋，他认为苏联太过广阔，以德军的后勤保障能力不足支撑如此巨大的战争，他建议推迟对苏联的战争，如果过早进攻必然失败，但是他的话没有得到重视。最后果如他的预言，德军进攻苏联失败。
当然或许还有其他人预测对了，但是历史上没有记载名字。但是能够预测准确的人毕竟太少了。
第二个层次是事后诸葛亮形式的。少数军事专家都是这种情况，其实做到一点也是非常难的，因为战争是非常复杂的，如果能在战争后对战争进行深入的分析和总结，也不是一般人能够达到的。
这就如高考写作文一样，素材都是一样的，但是状元基本上能得满分，而绝大多数人能达到70分就不错了，到过庐山看过瀑布的人不计其数，但是只有李白的《望庐山瀑布》名传千古，尤其是“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”更是将其大家风范表露无疑。
可以说目前的专家都在努力达到第二个层次，也就是把已经发生的战争研究透并说清楚，但是实际上还是有好多战例搞不清楚。
比如塔山阻击战，曾经有很多中外军事代表团到实地进行考察，站在几乎平坦的庄稼地里，他们实在搞不明白，我军以一万兵力击退国民党11万兵力，在战争中我军浴血奋战6个昼夜，成功阻击了敌人对锦州的进攻，这一战役被称为战争史上的未解之谜。
笔者研究军事多年，深感其中太复杂了，是一个复杂的巨系统，即使对于已经发生过的战争问题研究起来仍然很费劲，绝非吃瓜群众想象的那么简单，对于军事问题，大家都可以说几句，但是要让你形成文字非常难，更别说上台讲一讲，甚至观点让人耳目一新的感觉，所以越不懂的人越会喷。
第三个层次是打酱油形式的。多数军事专家都是这种情况，从辩证法的角度给你分析这个分析那个，听得云里雾里的，给你一大堆原则和方法，就是不说关键点，本来想吃个包子，最后发现吃的是馒头，还经常会出现论据都对而结论都错。
不过这与军事领域的特殊性也有关系，笔者认识几个研究军事很厉害的人，但是无一例外都不出名。所以他们调侃说：因为说不到点子上才可以随便讲。
为何军事专家论据都对而结论都错？其实看看军事专家分的层次就知道了。
其实这在其它领域也是一样，在金融领域、成功学领域更是厉害，比如荐股专家，如果成功了一次就大力宣传，如果不准确就尽量隐瞒，其实真正的荐股专家我感觉非常少，试想如果那么厉害闷声发大财就行了，何必还要告诉别人了，难道真是因为道德高尚！
还比如成功学专家，都是教别人怎么成功，基本上全是忽悠，一堂课价格不菲，听时热血沸腾，听后不知所措，该咋样还是咋样，所以成功学慢慢也就没落了，因为大家都知道他那一套说辞了。
也正是因为如此，各个领域都会有一大把的专家，但是真正能达到二流层次的都非常少，更别说一流层次的了。