DID和IV操纵空间大吗? 一切皆为P-hacking

通过对Top 25份经济学期刊里的308篇文章分析，作者发现相对于RDD和RCT而言，DID和IV更加具有操纵空间，为了P值显著性而动手脚的可能性更大(近1/4都在为p值显著进行操纵)。

使用的Top 25期刊名录，来自于Repec的影响因子排名。

作者使用了三种方法去测度四种因果推断方法的可靠性。

第一，是以RCT作为基准组所做的Probit模型。

第二，是Caliper检验，Caliper这个词是比较眼熟的，因为PSM里就有一个Caliper选项，比如，Caliper(0.5)，即在这个区间里。

第三，是excess检验，具体见Brodeur et al., 2016。

Source: IZA DP: Methods Matter: P-Hacking and Causal Inference in Economics Abel Brodeur, Nikolai Cook, Anthony Heyes