不买房、不结婚、不生娃，真的可以避免人生大部分烦恼吗？
编辑搜图
公司有个九五后的程序员小伙，拒绝了所有亲戚朋友同事介绍的相亲，并且放出话来：
“我这辈子都不打算结婚，所以自然也不会有孩子。
既然没有孩子，那么买房也是没必要的。
我现在26岁，月薪两万，这些钱养活我自己绰绰有余。
编辑搜图
如果结婚，工资要给老婆花，给孩子花，我自己还能剩多少？
婚姻生活多数都是一地鸡毛，什么夫妻关系、赡养对方的父母、孩子的教育……
想想头就大。
不结婚，就能省去后续大部分的人生烦恼。
工资我自己拿来花，买鞋买手办买游戏它不香吗？
我没那么无私，也不想负担别人的人生。”
编辑搜图
在网络上看看同类的话题，你会发现，持“不结婚不买房不生娃”想法的年轻人，并不在少数。
2020年，单身人士已经达到2亿这个惊人的数字，单身潮正在<span data-bjh-target="势不可当的来袭。
那么，不结婚不买房不生娃，真的能避免人生大部分烦恼吗？
我们从两个方面来分析。
编辑搜图
第一，不买房不结婚不生娃，这样的生活能实现吗
当我们在讨论一种生活方式的时候，首先要考虑的是它是否能够存在，能否实现。
如果不能实现，那也只是打嘴炮过个瘾而已。
理论上，小编认为这种生活是完全可以实现的，而且门槛并不高。
编辑搜图
现代社会物质极度的丰盈，各行各业的产能都拉到最满，大量的物质用低廉的价格。井喷式地呈现在世界上。
这就意味着，如果你只是想单纯地活着，在现代社会并非难事。
只是满足吃穿住行这些最基本的需求，并不需要多少钱就能满足。
编辑搜图
有些人会说：
“没有家庭没有后代，人生多么孤独？情感需求如何满足？”
单身人士笑了：
“为什么要那么麻烦的组建家庭？是游戏不好玩，短视频不好看，还是猫猫狗狗不好撸？”
不就是情感需求吗，人的情感多种多样，并非只有亲情一种。
编辑搜图
只要情感有所投射，换句话说“有自己喜欢的事物陪在身边”，情感需求就能解决。
物质+情感的问题都解决了，实在看不出，单身有什么难以实现的。
第二，这种生活是否快乐？
还有人说，你不结婚不生娃，老了没人陪伴，病了没人照顾，甚至死了都没人埋。
的确，这三种后果并不需要想象，是现实生活中真实存在的。
编辑搜图
对于第三种情况，有人会嗤之以鼻地回复：
“人死都死了，都没知觉了，还在乎有人埋吗？”
无论是悲惨、可怜或者心痛，那都是活着的人才有的情绪和感知，死去的人是不知道的。
至于老了病了身边是否有人照顾，我公司一位不婚主义的九零后女生是这样看待的：
“不管你有多少子女，有多少后代，或者有多少钱，人本质上都是孤独的。
编辑搜图
人生于孤独，抑死于孤独。
无论你有多少子女，当病痛来袭时，真正在承受的只有患者本人，有人陪着不过是个安慰而已，他们并不能代替你承受病痛的折磨。”
我们把这两种观点称之为“冰冷的理性主义”，在理性主义人士看来：
人的感性是虚无的，感情的需要也是虚无的，因为人终究都是独立而孤独的个体，没有任何人可以完全地跟自己感同身受。
编辑搜图
再加上无论任何人最终的结局都是死亡，从这个角度说：
再多的子女、财富、名声地位，最终都会化为乌有，所以倒不如没有牵挂。
小编想说：
理性主义的想法，固然能够帮人斩断一些情感的羁绊。
但与此同时，人的生活也会因此变得索然无味。
编辑搜图
人在做理性计较的时候，总是把物质、利益等身外之物放在最重要的位置上，去衡量得失。
但别忘了，人并非一直都是理性人，反而大多时候都要受感情的驱使。
人有七情六欲，不可能对世间一切事物都没有感情。
死亡的确会带走一切，但正因为每个人的结局都是如此，这几十年的生命体验才更显得弥足珍贵啊。
编辑搜图
人们一代代的诞下子女，呵护之，抚养之，这其中子女带给父母的情绪价值和“养成系的快乐”，足以战胜大部分现实的苦难。
究其原因，还是那句话：
人活着，最重要的是要有“希望”。
编辑搜图
而对于很多人来说，孩子就意味着新生，意味着希望，意味着“可能性”。
没有希望，就意味着丧失了人生的大部分快乐，和活下去的动力。
这并不是说，父母把孩子当作实现希望的工具。
而是这种亲子关系本身，就象征着一种希望。
【结语】
从来都没有一种堪称完美的人生。
编辑搜图
任何一个你看起来完美的人生、或者完美的生活方式，华丽的袍子之下往往是不堪承受的生命之重。
有人认为内心丰盈哪怕物质贫瘠也是幸福，有人认为房子车子票子多多才是成功。
每一种生活方式都有好处和优点，自然也同时伴随着遗憾和代价。
编辑搜图
就看你这辈子想要什么，为了什么又不得不放弃什么。
网剧《隐秘的角落》里有句话：
“你有没有特别害怕失去的东西？有时候，为了这些东西，我们 要做一些我们不愿意做的事情。”
我想，这可能才是最真实的人生解读吧。