艺术，我在不懂装懂...

对于艺术，有的人很懂，有的人一知半解，也有的人不懂，而我却不懂装懂。——王呈祥

早前我写过一篇批评中央美院副院长徐冰教授的文章，认为他创造的英文书法毫无用处，无趣至极。

我的理由是，无法认读、无实用价值、不符合事物发展规律。

起初我觉得理由无懈可击，纵是书法专家来了也挑不出毛病，但如今看来，这些理由是为了掩饰自己的无知的强词夺理。

不少艺术品，第一眼望过去的时候都会困惑。

比如，阿根廷艺术家丰塔纳的作品《等待》，仅是一块普通的亚麻布，从中间划开两道口子；

乌克兰画家马列维奇的《黑方块》，仅是用铅笔在白板上涂了一个黑色正方形。

他们的画作我们看不懂，能说不是艺术吗？显然不能。

《等待》渗透着丰塔纳划对另一个空间维度的理解，仿佛裂缝间有什么东西要喷涌而出；

马列维奇抽象到极致的《黑方块》，成为了“抛弃主题与物象”的至上主义艺术先锋。

更无法看懂的是，9·11美国恐袭后，徐冰利用当时的尘埃，制作了《何处惹尘埃》。

有人认为，这正是徐冰对艺术的联想——爆炸过后，空无一物，只有四散的尘埃是唯一的记录者。

任谁也不会说尘埃是艺术，但在他手里却成了艺术。

而后他又创造了《地书》和《天书》。

《地书》是用通俗的表情符号代替文字，从而让作品更容易被理解。

而《天书》正是我所说的英文书法，看着像汉字，实则是以英文或拼音为载体的方块字（据说他设计了4000多个字）。

让人没有想到的是，澳大利亚教育部申请将他的《天书》用于新制定的IQ测验系统。

之后《天书》的奇特文字还被刻在了火箭上，箭体上写满密密麻麻的文字，一同发射向宇宙。

无法认读只是自己无知，不代表不是艺术；无实用价值只是自己先入为主，不代表不实用；不符合事物发展规律只是自己的主观判断，不代表现实发展有误。

如果不是，《天书》岂能被他国教育部门选用？如果不是，《天书》岂能被航天科技带上天？

因此，我要为我之前的无知向徐冰教授道歉，恳请原谅：您是艺术家，而我却不懂装懂。