与朋友的一次思想碰撞(上）

昨天用一上午时间写了《见佛不识佛》，发布出去后，却因此而用一下午时间与一认可我的网友辩驳得面红耳赤，却谁也没能说服对方。过后觉得这样的冲突背后有许多本质问题需要整理，于是有了写作的冲动，希望通就此化解矛盾，还世界一个公道。
       事情起因于文章发布后的无事生非，我在一不太认可我的网友的科学养生群中刺激了群主，说他不过是一个不懂前提批判的营养师，死读书的又一个例证而已。
       我这样说，意在刺激他盲目排斥中医的不理性行为。但不知为何却引起了认可我那网友的不满。他说他感觉我这个人似乎对世间的一切都不满意，老婆不满意！家族不满意！同事不满意！同群不满意！于是直言劝诫于我：“当你对全世界都不满意的时候，就该想想，是世界的错，还是自己的错？如果进错了圈子，就换圈子嘛”！

他说的这些都是事实，但这些事实都来自于我的文章，他以我详细论述过的事实来批判我，虽表面上看有以我之矛攻我之盾的效果，实际却说明他并不赞同我在文章中所表达出来的思想和观点，现在还试图用世俗的少数服从多数原则来压制我，我怎么可能接受呢？！
       接下来的对话证明，他选择这样的时机批评我，表面上看是对我的误会加深了，但实际上他是借机表达我们彼此思想上的根本分歧，这样的言语攻击，是他自己思想冲突的必然。我当然希望有人批判我，尤其是认可自己的人的意见，可能更中肯些，正好可以借机深入反思并检验一下自己的理论，有理还怕说吗？！于是另辟蹊径地回复他：
       “佛若是满意于现实，他为什么要出家呢？佛提倡的是普度众生，为什么众生需要普度呢？”我意在告诉他，众生皆有贪嗔痴等不当欲望放不下，是由众生的无明导致的，当然要与佛祖一样人的人生观、世界观和价值观上相冲突，而我有些佛一样的觉悟，好心提示一下世人，有何不好？！结果人家笑谈：“你出家好了”！

这话说得明显不在理上，更显唐突有余，我却不恼，继续耐心解释：“出家，是可选项，不是必选项，难道你看不出我的文章中有对佛教局限性的批判？！”因为我在那篇文章对佛教有褒有贬，文章最后一段有集中体现：“迷信，其实是和政治一样，都需要被消灭，而且一定是自生自灭的，而佛却是每个人都必须要成就的，因为那是智慧的化身，只不过，那样的人不是宗教意义上的佛，而是哲学意义上的觉悟者，是超越了佛的哲学化的！”我对自己有这样的觉悟是相当满意的，他一定是没看明白，反而误以为我要成佛。这样的误解在随后的交流中暴露无疑，更暴露出我们之间更多的思想差异和他自己内在矛盾导致的纠结。
    果然，他毫不客气地说：“我只想说，你不是神！1.不是只有你的路是对的，别人都错。虽然我认可你的严肃学术精神，但生活你是个弱智：2.你无法改变人；3.你要学会在同一认知层级求同存异，见人就怼是一种精神疾病，小心尼采下场；4.你无法解决大多数人的生存问题，实际上，自己都可能无法自保。总之，你要区别做学问与做人”。 
    从他的语言中，我读到了他复杂的情绪，一边认可我，一边又不得不否定我；在劝诫我的同时，还有强烈地否定我的意图，其中“是个弱智、你无法……、你无法……、精神疾病……”等语言的使用都已经超出一般意义上的好言相劝的限度，还让我感到了强烈的居高临下的压迫感。要不是严重的思想冲突，可以直接交流，根本用不着这样“横眉冷对”啊！这不应该是他对待他所认可的有“严肃学术精神”的我的正常态度；从“你要学会在同一认知层级求同存异”中，进一步看出他对我文章所表现的认知层级的厌恶。如果我水平不如他，他没有必要如此动气，所以……原来他在潜意识里强烈地反感于我的认知层级高过他了，言为心声，这样的情绪从“你不是神”的断言中得到全部释放，原来是我的思想惹的祸啊！莫须有的无心之过嘛！不值得多做解释嘛！于是我感觉到自己不能再做无谓的争强好胜之事了，决定收敛自己狂言浪语，迅速远离是非。

离开前不忘告诉群主：“中医虽然不科学，但科学就绝对科学吗？！人类什么时刻澄澈过？！神秘主义一直占据世道人心，中医有不合理的一面儿，但凭什么要完全否定人家合理的一面儿啊？！”之所以这样说，因为我觉得这样说挺哲学的，如果能帮助他们定纷止争，不也是功德一件嘛！可惜群主没看明白。群主和其他伪哲一样，不识对立统一的真谛，所以导致他们不够宽容与睿智，对科学的迷信，当然导致他们如此狂妄，接纳不了神秘主义对科学的互补之功。