性格决定命运：魏延死得并不冤，从一开始就注定了结局

喜欢三国的朋友可肯定对魏延这个人物有所了解，很多朋友都认为，他的勇略不在“五虎上将”之下，这点个人也很认同。于是，很多人开始高抬魏延、为魏延叫屈，认为诸葛亮计杀魏延，让本就人才凋敝的蜀国再无将可用。而以魏延的才能，竟然死于算计，实在可惜。可是个人看来，魏延无论有没有被诸葛亮设计斩杀，他最后都会不得善终。因为这是他本身的性格所决定的。

还记得关羽战长沙吗？魏延在刘表处投奔刘备不成，就去投靠长沙太守韩玄。关羽领兵取长沙，与黄忠连斗三日不能取胜，最后头盔上插了根箭狼狈地回营了。后来，魏延杀了太守韩玄，送给了刘备一座偌大的长沙城，可谓大功一件。但诸葛亮一见到他，就二话不说就要拉出去砍了。刘备问为什么，诸葛亮说：吃主子的俸禄却造反，是不忠；居住在这里却把土地献给敌人，这是不义。后面又加一条，这家伙脑袋后面有块反骨，天生就是爱造反的家伙，早杀早好。

不忠不义的人，好像确实不能用。但三国时代，本来就是良将择主而事。就拿诸葛亮刚刚得到的武陵郡来讲，张飞兵临城下，武陵太守金旋并不把张飞放在眼里，要出城迎敌。结果金旋的部下巩志趁他出城时夺权，还将金旋射杀在城下，割了金旋头献给了张飞。但巩志却接替金旋成了武陵太守。巩志的做法比魏延有过之无不及吧。

这不是前后矛盾吗？难道出生时头上多出一块骨头也是罪过？（再说，诸葛亮是怎么一眼就看到脑后的？）。当然不是，这些其实只是诸葛亮要杀魏延而想出来的借口而已。因为诸葛亮早就看出，魏延是一个有能力，有野心，不甘久居人下的人。一个人有能力是好事，有点野心也未尝不可，但自持才高，不甘久居人下，这在当时可是很要命的。

刘备在时非常器重魏延，甚至将大家都以为会封给张飞的汉中太守破格给了他。刘备去世后，以诸葛亮的威望，虽然也能镇得住魏延，但魏延心里却早有不忿。他和诸葛亮关于兵出子午谷的争执就不再累述了。

还有一次，诸葛亮见司马懿坚守不出，便假装撤退，引魏军来追。果然，魏国大将张郃上钩了，诸葛亮连夜升帐说：这次魏军前来追击，肯定是士气高昂，为首的是大将张合。必须要有一位智勇双全的大将才能当此大任。

说完就看了看魏延。意思很明确：魏延，个人想让你去，而且夸你都夸在前面了，智勇之将啊。但魏延的反应是，看了诸葛亮一眼就低头不说话了，这让诸葛亮是何等尴尬。从这里个人们就可看出，即便是以诸葛亮在蜀汉的威望和权势，魏延也未必肯服，何况其他人。

如果说，这是因为当初诸葛亮一见面就想杀他，现在诸葛亮无人可用，他想出出当年心里那口气，这其实也是可以理解的。但，他这种性情并不只针对诸葛亮。

随着刘备驾崩，“五虎上将”相继去世，魏延的重要性和地位与日俱增，秉性也日益显露。“魏延平日恃功务高，人皆下之”“魏延自恃功高，常有不平之心，口出怨言，向所以不即反者，惧丞相耳。”这是别人对他的评价。可见，即便当年有诸葛亮的警告，但随着自己地位提升，他也变得越来越无所忌惮。诸葛亮去世时，魏延官至前将军、征西大将军、南郑侯，可谓封侯拜将。无论论资历、论战力、论地位都无人再能与他匹敌。虽然诸葛亮非常器重姜维，将他作为自己北伐事业的继承人。但彼时姜维资历尚浅，又是降将，在成都没有根基，根本无法制衡魏延。

按照魏延的性情，个人不妨设想一下，如果诸葛亮死后，没有除掉魏延，他会有怎样的做法呢？以魏延当时的地位和威望，诸葛亮的北伐大军必定大部分被他控制。刘禅远远比不上他的老爸刘备，以魏延的性情，他不可能乖乖地跟着这样一个庸碌的主公，很可能以“将在外，君命有所不受”在外拥兵自重，甚至直接领兵回成都震慑刘禅，借以获得更多权利。

这点，个人完全可以从诸葛亮死后，魏延的言辞中推断：诸葛亮死了，不还有个人嘛！死了他一个诸葛亮，地球就不转了？何等的狂妄啊。这不仅是《三国演义》有体现，同时在《三国志》也有记载。或许他不会直接弑君夺位，但也将变成蜀汉的董卓或者曹操。

而深受诸葛亮和刘备恩惠的姜维、蒋琬、董允、费祎等人，绝不会屈从于魏延。必定与魏延之间明争暗斗，彼此攻杀。以笔者看来，魏延虽然有勇有谋，但这是在军事上。在政治斗争中很快会败下阵来，还是避免不了身首异处、夷三族的命运。而蜀汉因为内斗、君臣不和，也会更容易被吴、魏瓜分。

结语：

在三国志中，并没有记载魏延先叛刘表，后杀韩玄的事。也没有说他本来想投魏，后被马岱劝阻。可是不管是按照正史还是演义，如果魏延那时没有死，也必定不得善终。蜀汉也不可能再续命29年。所以，个人说，魏延死得并不冤枉。

图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除！